Что если главное преимущество Dusk — это не сама по себе приватность, а возможность точно решать, когда приватность должна закончиться?
Эта разница важна в регулируемых финансах. Полностью прозрачный блокчейн может раскрывать позиции, контрагентов и балансы, которые институциональные участники могут не хотеть делать публичными. Но полностью приватная система создает противоположную проблему: регуляторам, аудиторам и уполномоченным контрагентам все равно нужны доказательства.
Модель Phoenix от Dusk решает это иначе. Транзакции могут оставаться скрытыми, а при необходимости раскрытия — определенная информация может быть показана с помощью ключей просмотра (viewing keys). Важно то, что приватность становится условной, а не абсолютной. 0
Это также меняет экономический вопрос. Институциональным участникам не обязательно нужна максимальная приватность; им нужен контролируемый поток информации. Эмитенту может потребоваться видимость владения, аудитору — доказательства транзакций, а более широкому рынку — увидеть почти ничего.
Здесь тезис Dusk становится более нюансированным, чем просто «приватный блокчейн».
Возможно, реальный продукт — это возможность согласовывать разные уровни видимости без создания отдельных систем для каждого участника.
Но есть и более сложный вопрос: смогут ли институты доверять программируемым правилам раскрытия данных достаточно, чтобы заменить уже используемые сегодня фрагментированные механизмы контроля?
Приватность легко продавать как функцию. Сделать ее операционно полезной для регулируемых рынков — вот более сложная проверка.
#dusk $DUSK
@Dusk
$TRUMP
$ZEC
Эта разница важна в регулируемых финансах. Полностью прозрачный блокчейн может раскрывать позиции, контрагентов и балансы, которые институциональные участники могут не хотеть делать публичными. Но полностью приватная система создает противоположную проблему: регуляторам, аудиторам и уполномоченным контрагентам все равно нужны доказательства.
Модель Phoenix от Dusk решает это иначе. Транзакции могут оставаться скрытыми, а при необходимости раскрытия — определенная информация может быть показана с помощью ключей просмотра (viewing keys). Важно то, что приватность становится условной, а не абсолютной. 0
Это также меняет экономический вопрос. Институциональным участникам не обязательно нужна максимальная приватность; им нужен контролируемый поток информации. Эмитенту может потребоваться видимость владения, аудитору — доказательства транзакций, а более широкому рынку — увидеть почти ничего.
Здесь тезис Dusk становится более нюансированным, чем просто «приватный блокчейн».
Возможно, реальный продукт — это возможность согласовывать разные уровни видимости без создания отдельных систем для каждого участника.
Но есть и более сложный вопрос: смогут ли институты доверять программируемым правилам раскрытия данных достаточно, чтобы заменить уже используемые сегодня фрагментированные механизмы контроля?
Приватность легко продавать как функцию. Сделать ее операционно полезной для регулируемых рынков — вот более сложная проверка.
#dusk $DUSK
@Dusk
$TRUMP
$ZEC
