Я пошёл смотреть архитектуру поселения Dusk в ожидании того, что интереснее всего окажется в разделе о финализации.
В итоге я стал больше думать о согласовании.
Чем больше я читал, тем яснее становилось: перенос финансовых рабочих процессов в onchain не заставляет offchain-мир исчезнуть. Он меняет границу между ними.
В документации Dusk по собственной рыночной инфраструктуре прямо отмечается, что реальные финансовые рабочие процессы всё ещё включают эмитентов, площадки, инвесторов, кастодианов, платежи, отчётность и надзор. Пока эти системы остаются раздельными, согласование и ручные контроли становятся неизбежными.
Затем детали интеграции с биржей сделали это ещё более наглядным.
Для системы кастоди нужно собственное хранилище записей. Депозиты требуют контрольных точек. Кредиты должны быть идемпотентными. Выводы — иметь внутренние идентификаторы. Счётчики/nonce должны быть синхронизированы. Транзакция, возвращающая 202 Accepted, не считается автоматически окончательным успешным завершением. Система всё равно должна запрашивать выполнение и финализацию.
Эта разница важна.
Блокчейн может доказать, что произошло onchain. Но он не может автоматически знать, совпадают ли с ним внутренний учёт учреждения, запись кастоди или его операционное состояние.
Похоже, Dusk подходит к этой проблеме с другого направления. Её слой расчётов обеспечивает детерминированную финализацию, а модели транзакций — возможность публичной или экранированной активности. Тогда избирательное раскрытие даёт уполномоченным сторонам способ согласовывать информацию, не превращая каждую финансовую деталь в публичную.
Сначала я воспринимал приватность и соответствие требованиям как ключевые преимущества.
Но, собрав воедино операционные элементы, я думаю, что более интересное дизайнерское решение — в том, что Dusk рассматривает само согласование как инфраструктуру.
Для регулируемых рынков сложная задача может быть не в том, чтобы записывать транзакции.
А в том, чтобы удерживать в согласованности несколько представлений одного и того же экономического события, не заставляя все из них попадать в публичный обзор.
Это куда менее заметная проблема, но, вероятно, куда более стойкая.#dusk $DUSK @Dusk
В итоге я стал больше думать о согласовании.
Чем больше я читал, тем яснее становилось: перенос финансовых рабочих процессов в onchain не заставляет offchain-мир исчезнуть. Он меняет границу между ними.
В документации Dusk по собственной рыночной инфраструктуре прямо отмечается, что реальные финансовые рабочие процессы всё ещё включают эмитентов, площадки, инвесторов, кастодианов, платежи, отчётность и надзор. Пока эти системы остаются раздельными, согласование и ручные контроли становятся неизбежными.
Затем детали интеграции с биржей сделали это ещё более наглядным.
Для системы кастоди нужно собственное хранилище записей. Депозиты требуют контрольных точек. Кредиты должны быть идемпотентными. Выводы — иметь внутренние идентификаторы. Счётчики/nonce должны быть синхронизированы. Транзакция, возвращающая 202 Accepted, не считается автоматически окончательным успешным завершением. Система всё равно должна запрашивать выполнение и финализацию.
Эта разница важна.
Блокчейн может доказать, что произошло onchain. Но он не может автоматически знать, совпадают ли с ним внутренний учёт учреждения, запись кастоди или его операционное состояние.
Похоже, Dusk подходит к этой проблеме с другого направления. Её слой расчётов обеспечивает детерминированную финализацию, а модели транзакций — возможность публичной или экранированной активности. Тогда избирательное раскрытие даёт уполномоченным сторонам способ согласовывать информацию, не превращая каждую финансовую деталь в публичную.
Сначала я воспринимал приватность и соответствие требованиям как ключевые преимущества.
Но, собрав воедино операционные элементы, я думаю, что более интересное дизайнерское решение — в том, что Dusk рассматривает само согласование как инфраструктуру.
Для регулируемых рынков сложная задача может быть не в том, чтобы записывать транзакции.
А в том, чтобы удерживать в согласованности несколько представлений одного и того же экономического события, не заставляя все из них попадать в публичный обзор.
Это куда менее заметная проблема, но, вероятно, куда более стойкая.#dusk $DUSK @Dusk