Я думаю, что хранение активов — одна из самых простых частей истории про RWA, которую легко игнорировать.
Все с энтузиазмом говорят о:
tokenization
trading
instant settlement.
Но под всем этим скрывается гораздо менее гламурный вопрос:
Кто на самом деле контролирует актив?
Для институции того, что актив находится onchain, недостаточно.
Кто-то всё равно должен управлять:
private keys
access permissions
transaction authorization
asset segregation
operational controls
and recovery procedures.
Именно поэтому меня заинтересовала связь Dusk + NPEX + Cordial Systems.
NPEX выбрала Cordial Treasury как решение для self-hosted custody.
Именно это слово — self-hosted — особенно привлекло моё внимание.
Потому что институциональное принятие — это не обязательно перенос хранения в очередной чёрный ящик.
Некоторым институциям нужен контроль над инфраструктурой, которая защищает и управляет их цифровыми активами.
& это вписывается в более широкую архитектуру Dusk.
Идея не просто в том, что:
вот вам токен.
Она ближе к следующему:
issuance
custody
investor access
transfer
trading
settlement.
Каждый 1 из этих слоёв должен работать, прежде чем токенизированные ценные бумаги станут полезной финансовой инфраструктурой.
& у custody есть ещё одна важная роль.
Если у разных активов разные правила допуска и перевода, слой хранения не может быть просто глупым кошельком.
Он должен взаимодействовать с логикой permissions & transaction, связанной с активом.
Вот где программируемая финансовая инфраструктура становится интересной.
Блокчейн может обеспечивать исполнение правил.
Система хранения может контролировать, кто уполномочен инициировать действия.
Торговая площадка может контролировать, кому разрешено торговать.
& settlement может завершать транзакцию.
Теперь мы говорим уже о финансовой системе, а не просто о токене.
Вот та часть Dusk, которая становится для меня всё интереснее.
Не:
Можно ли поместить ценную бумагу onchain?
А:
Может ли весь операционный стек вокруг этой ценной бумаги стать программируемым, не лишая институцию контроля?
Это гораздо более сложный вопрос.
&, вероятно, более важный.
Станут ли институции когда-нибудь полностью доверять self-hosted custody? Напишите ниже!
#dusk $DUSK @Dusk
Все с энтузиазмом говорят о:
tokenization
trading
instant settlement.
Но под всем этим скрывается гораздо менее гламурный вопрос:
Кто на самом деле контролирует актив?
Для институции того, что актив находится onchain, недостаточно.
Кто-то всё равно должен управлять:
private keys
access permissions
transaction authorization
asset segregation
operational controls
and recovery procedures.
Именно поэтому меня заинтересовала связь Dusk + NPEX + Cordial Systems.
NPEX выбрала Cordial Treasury как решение для self-hosted custody.
Именно это слово — self-hosted — особенно привлекло моё внимание.
Потому что институциональное принятие — это не обязательно перенос хранения в очередной чёрный ящик.
Некоторым институциям нужен контроль над инфраструктурой, которая защищает и управляет их цифровыми активами.
& это вписывается в более широкую архитектуру Dusk.
Идея не просто в том, что:
вот вам токен.
Она ближе к следующему:
issuance
custody
investor access
transfer
trading
settlement.
Каждый 1 из этих слоёв должен работать, прежде чем токенизированные ценные бумаги станут полезной финансовой инфраструктурой.
& у custody есть ещё одна важная роль.
Если у разных активов разные правила допуска и перевода, слой хранения не может быть просто глупым кошельком.
Он должен взаимодействовать с логикой permissions & transaction, связанной с активом.
Вот где программируемая финансовая инфраструктура становится интересной.
Блокчейн может обеспечивать исполнение правил.
Система хранения может контролировать, кто уполномочен инициировать действия.
Торговая площадка может контролировать, кому разрешено торговать.
& settlement может завершать транзакцию.
Теперь мы говорим уже о финансовой системе, а не просто о токене.
Вот та часть Dusk, которая становится для меня всё интереснее.
Не:
Можно ли поместить ценную бумагу onchain?
А:
Может ли весь операционный стек вокруг этой ценной бумаги стать программируемым, не лишая институцию контроля?
Это гораздо более сложный вопрос.
&, вероятно, более важный.
Станут ли институции когда-нибудь полностью доверять self-hosted custody? Напишите ниже!
#dusk $DUSK @Dusk
