Мой портной в Лахоре делит заработок со своими двумя учениками по фиксированному проценту с каждой работы — одна и та же доля независимо от того, сколько работы ученики реально сделали в тот день. Я предположил, что и разбиение вознаграждения в блоке Dusk по схеме 80/10/10 работает так же: фиксированные доли выдаются без изменений.
Только 10 процентов Dusk и примерно базовая структура фиксированы. А 80 процентов генератора на самом деле делятся на две части: зафиксированные 70 процентов и переменные 10 процентов, которые целиком зависят от того, сколько голосов генератор включает в сертификат блока. Убери голоса — и эта переменная доля уменьшается. Включи каждый известный голос — и генератор получает все свои 80.
Этот нюанс перевернул мое понимание этой системы. Это не совсем разбиение 80/10/10 — по сути, это стимулирование к соблюдению правил, оформленное под разбиение вознаграждений. Генератора финансово подталкивают собрать как можно больше подписей валидаторов до финализации блока, что напрямую повышает вероятность того, что голосующие тоже получат свою 10-процентную долю. Пул вознаграждений избирателей распределяется пропорционально тому, сколько кредитов у них на руках — это возвращает нас к взвешенной системе комитета, о которой я говорил ранее.
То, что не проясняет whitepaper, — как часто генераторы на практике отправляют блоки с неполными наборами голосов: это редкость или реальная повторяющаяся практика. Я не могу ответить на это по материалам источника.
Настоящая проверка для DUSK — сохранится ли эта структура стимулов так, что генераторы будут включать полные наборы голосов, когда сетевой трафик масштабируется.
Кто-нибудь знает, публикует ли Dusk где-то реальные показатели включения голосов генераторами?
#dusk $DUSK @Dusk
Только 10 процентов Dusk и примерно базовая структура фиксированы. А 80 процентов генератора на самом деле делятся на две части: зафиксированные 70 процентов и переменные 10 процентов, которые целиком зависят от того, сколько голосов генератор включает в сертификат блока. Убери голоса — и эта переменная доля уменьшается. Включи каждый известный голос — и генератор получает все свои 80.
Этот нюанс перевернул мое понимание этой системы. Это не совсем разбиение 80/10/10 — по сути, это стимулирование к соблюдению правил, оформленное под разбиение вознаграждений. Генератора финансово подталкивают собрать как можно больше подписей валидаторов до финализации блока, что напрямую повышает вероятность того, что голосующие тоже получат свою 10-процентную долю. Пул вознаграждений избирателей распределяется пропорционально тому, сколько кредитов у них на руках — это возвращает нас к взвешенной системе комитета, о которой я говорил ранее.
То, что не проясняет whitepaper, — как часто генераторы на практике отправляют блоки с неполными наборами голосов: это редкость или реальная повторяющаяся практика. Я не могу ответить на это по материалам источника.
Настоящая проверка для DUSK — сохранится ли эта структура стимулов так, что генераторы будут включать полные наборы голосов, когда сетевой трафик масштабируется.
Кто-нибудь знает, публикует ли Dusk где-то реальные показатели включения голосов генераторами?
#dusk $DUSK @Dusk
