Я снова перечитывал технические стандарты MiCA и заметил кое-что странное: регулирование почти дословно заимствует «privacy by design» из GDPR, а не откуда-либо из традиционного ценных бумаг права. Это выглядит как странная пересадка. «Privacy by design» в GDPR исходит из того, что компания управляет базой данных, которую она может закрыть и взять под контроль. В публичной блокчейн-сети такого контроллера нет.
Поэтому я пошёл и посмотрел, как Dusk на самом деле реализует это, а не просто заявляет о соответствии. Транзакционная модель Phoenix по умолчанию защищает детали транзакций — отправитель, получатель и сумма не транслируются в виде открытого текста, как это сделано в Ethereum или Bitcoin. Но это и не «непрозрачно» целиком: та же структура позволяет регулятору или аудитору выборочно просматривать конкретные данные транзакций, когда это юридически требуется, не раскрывая всё остальным участникам сети.
Вот эта честная внутренняя напряжённость и стоит того, чтобы с ней разобраться. GDPR-подобная privacy by design была создана для систем, где данные можно удалять или ограничивать оператором. MiCA теперь просит применить тот же принцип к системам, которые по своей природе постоянны и публичны. Бет Dusk в том, что «защищено по умолчанию, доказуемо по требованию» — это и есть реальный перевод этого принципа на блокчейн, а не полная анонимность и не полная прозрачность.
$DUSK is торгуется сегодня примерно по $0.075 при объёме за 24ч около $6.5–6.8M — всё ещё небольшой рынок относительно того, что проект пытается решить. @Dusk строит под регуляторную формулировку, которая изначально не писалась с учётом блокчейнов.
Если концепт соответствия был разработан для централизованных баз данных, может ли он вообще когда-либо «полностью лечь» на децентрализованную сеть — или подход DUSK означает, что нам нужно вообще новое понятие?
#DUSK
Поэтому я пошёл и посмотрел, как Dusk на самом деле реализует это, а не просто заявляет о соответствии. Транзакционная модель Phoenix по умолчанию защищает детали транзакций — отправитель, получатель и сумма не транслируются в виде открытого текста, как это сделано в Ethereum или Bitcoin. Но это и не «непрозрачно» целиком: та же структура позволяет регулятору или аудитору выборочно просматривать конкретные данные транзакций, когда это юридически требуется, не раскрывая всё остальным участникам сети.
Вот эта честная внутренняя напряжённость и стоит того, чтобы с ней разобраться. GDPR-подобная privacy by design была создана для систем, где данные можно удалять или ограничивать оператором. MiCA теперь просит применить тот же принцип к системам, которые по своей природе постоянны и публичны. Бет Dusk в том, что «защищено по умолчанию, доказуемо по требованию» — это и есть реальный перевод этого принципа на блокчейн, а не полная анонимность и не полная прозрачность.
$DUSK is торгуется сегодня примерно по $0.075 при объёме за 24ч около $6.5–6.8M — всё ещё небольшой рынок относительно того, что проект пытается решить. @Dusk строит под регуляторную формулировку, которая изначально не писалась с учётом блокчейнов.
Если концепт соответствия был разработан для централизованных баз данных, может ли он вообще когда-либо «полностью лечь» на децентрализованную сеть — или подход DUSK означает, что нам нужно вообще новое понятие?
#DUSK