@Dusk
Я ожидал, что on-chain KYC будет работать примерно так же, как везде в других местах.
Отправьте свою идентичность один раз для каждого сервиса, и теперь этот сервис хранит копию того, кто вы.
Citadel заставил меня переосмыслить это.
Пользователь проходит проверку один раз у License Provider, который выпускает лицензию. Затем Service Provider может проверять, действительна ли эта лицензия, не видя идентичность, стоящую за ней.
Я представлял себе нечто ближе к менеджеру паролей. Одна учетная запись, используемая везде, всё равно распознаётся как принадлежащая одному и тому же человеку каждый раз, когда кто-то её проверяет.
Но происходит не это.
Два разных сервиса, проверяющие лицензию одного и того же человека, не могут понять, что смотрят на одного и того же человека. Каждая проверка не связана с последующей, хотя проверяется одна и та же базовая лицензия.
Поэтому интересный тезис — не просто «ваши данные остаются приватными».
А в том, что повторяющиеся проверки соответствия не обязаны создавать цепочку, связывающую эти проверки между собой.
Это меняет компромисс.
Независимый KYC в каждом сервисе повторяется и стоит дорого, но каждый сервис контролирует собственную верификацию. Citadel устраняет эту повторяемость, делая License Provider той стороной, которая устанавливает исходную лицензию.
Даже восстановление следует этой архитектуре: чтобы восстановить кошелёк из seed phrase, достаточно восстановить лицензии, без необходимости, чтобы пользователь хранил отдельную резервную копию лицензии.
Пользовательский опыт ниже по цепочке становится проще и более приватным.
Но вопрос доверия смещается вверх по цепочке.
Чего я всё ещё не знаю, так это того, как License Provider вообще получает эту роль, и исчезло ли действительно то бремя соответствия, которое раньше лежало на каждом отдельном сервисе — или оно просто переместилось на один уровень выше.
$DUSK становится для меня действительно интересным только тогда, когда я пойму, кто может стать License Provider, и что удерживает эту роль от превращения в новый центральный источник отказа.
#dusk
Я ожидал, что on-chain KYC будет работать примерно так же, как везде в других местах.
Отправьте свою идентичность один раз для каждого сервиса, и теперь этот сервис хранит копию того, кто вы.
Citadel заставил меня переосмыслить это.
Пользователь проходит проверку один раз у License Provider, который выпускает лицензию. Затем Service Provider может проверять, действительна ли эта лицензия, не видя идентичность, стоящую за ней.
Я представлял себе нечто ближе к менеджеру паролей. Одна учетная запись, используемая везде, всё равно распознаётся как принадлежащая одному и тому же человеку каждый раз, когда кто-то её проверяет.
Но происходит не это.
Два разных сервиса, проверяющие лицензию одного и того же человека, не могут понять, что смотрят на одного и того же человека. Каждая проверка не связана с последующей, хотя проверяется одна и та же базовая лицензия.
Поэтому интересный тезис — не просто «ваши данные остаются приватными».
А в том, что повторяющиеся проверки соответствия не обязаны создавать цепочку, связывающую эти проверки между собой.
Это меняет компромисс.
Независимый KYC в каждом сервисе повторяется и стоит дорого, но каждый сервис контролирует собственную верификацию. Citadel устраняет эту повторяемость, делая License Provider той стороной, которая устанавливает исходную лицензию.
Даже восстановление следует этой архитектуре: чтобы восстановить кошелёк из seed phrase, достаточно восстановить лицензии, без необходимости, чтобы пользователь хранил отдельную резервную копию лицензии.
Пользовательский опыт ниже по цепочке становится проще и более приватным.
Но вопрос доверия смещается вверх по цепочке.
Чего я всё ещё не знаю, так это того, как License Provider вообще получает эту роль, и исчезло ли действительно то бремя соответствия, которое раньше лежало на каждом отдельном сервисе — или оно просто переместилось на один уровень выше.
$DUSK становится для меня действительно интересным только тогда, когда я пойму, кто может стать License Provider, и что удерживает эту роль от превращения в новый центральный источник отказа.
#dusk