Я наткнулся на интересное обсуждение приватности в «цепочках» и идеи о том, что «ваши активы никогда не смогут быть затронуты кем-либо другим».
Звучит отлично — пока вы не добавляете в картину регулируемые активы и реальные ценные бумаги.
Что привлекло мое внимание в @Dusk, так это то, что его подход, похоже, отличается. С Zedger и сценариями использования регулируемых активов Dusk рассматривает механизмы вроде принудительных переводов, когда правила соответствия требуют этого.
Сначала это почти противоположно традиционной философии privacy-coin. Но для ценных бумаг регуляторный контроль не обязательно является слабостью. На традиционных рынках активы могут быть заморожены или переведены в рамках конкретных юридических полномочий.
Так что, возможно, реальная инновация заключается не в том, чтобы сделать активы полностью неуязвимыми.
Возможно, это создание системы, в которой приватность транзакций существует по умолчанию, а законный регуляторный контроль остается возможным, когда он необходим.
Главный вопрос для меня по-прежнему таков: кто может инициировать эти полномочия и какие меры защиты предотвращают злоупотребления?
Этот баланс между приватностью и исполнимостью может быть одной из самых важных частей дизайна Dusk. $DUSK
#dusk @Dusk