#dusk $DUSK @Dusk Долгое время я думал, что более прозрачная блокчейн-сеть автоматически лучше.
Если бы каждый мог видеть данные и подтверждать транзакции, что тогда могло бы пойти не так?
Затем я начал разбираться, что на самом деле нужно финансовым учреждениям от ончейн-инфраструктуры, и это предположение стало рушиться.
Банк или инвестиционный фонд не хочет, чтобы каждый баланс, позиция или деталь транзакции были раскрыты всему рынку.
Но и полная секретность тоже не работает.
Им по-прежнему нужны аудиты, проверки регуляторов и способ доказать, что произошло определённое действие, не раскрывая всего, что стоит за ним.
И тут меня заинтересовал $DUSK .
Самое интересное не в том, что Dusk просто добавляет приватность. Важнее то, как приватность может сосуществовать с верификацией.
И потому Dusk заставил меня взглянуть на приватность иначе.
Чувствительная информация может оставаться конфиденциальной, а уполномоченные стороны при этом могут по-прежнему проверять важные факты — с помощью идей вроде селективного раскрытия и доказательств с нулевым разглашением.
И это меняет вопрос.
Речь не столько о том:
Должна ли эта транзакция быть публичной или приватной?
Речь о том:
Кто должен видеть что, что они должны иметь возможность доказать и при каких условиях?
Для регулируемых активов это различие кажется особенно важным.
Сделке с ценными бумагами может не требоваться раскрывать все детали рынку, однако регулятору всё равно может быть нужно проверить её корректность или соблюдение требований.
Для меня это куда более практичное определение приватности.
Не делать финансовую активность невидимой.
Делать доступ к информации предусмотренным по замыслу.
И именно здесь угол Dusk’s (RWA) становится ещё интереснее: если реальные активы можно токенизировать и управлять ими или торговать на ончейне 24/7, то приватность и комплаенс больше не являются побочными функциями. Они становятся частью самой инфраструктуры.
Я просто отмечу, что разные компании — реальные институции, реальные активы и реальная расчётная активность — на практике используют эту модель.
Потому что именно тогда приватность перестаёт быть «фичей на бумаге» и начинает превращаться в финансовую инфраструктуру.#dusk $DUSK @Dusk
Если бы каждый мог видеть данные и подтверждать транзакции, что тогда могло бы пойти не так?
Затем я начал разбираться, что на самом деле нужно финансовым учреждениям от ончейн-инфраструктуры, и это предположение стало рушиться.
Банк или инвестиционный фонд не хочет, чтобы каждый баланс, позиция или деталь транзакции были раскрыты всему рынку.
Но и полная секретность тоже не работает.
Им по-прежнему нужны аудиты, проверки регуляторов и способ доказать, что произошло определённое действие, не раскрывая всего, что стоит за ним.
И тут меня заинтересовал $DUSK .
Самое интересное не в том, что Dusk просто добавляет приватность. Важнее то, как приватность может сосуществовать с верификацией.
И потому Dusk заставил меня взглянуть на приватность иначе.
Чувствительная информация может оставаться конфиденциальной, а уполномоченные стороны при этом могут по-прежнему проверять важные факты — с помощью идей вроде селективного раскрытия и доказательств с нулевым разглашением.
И это меняет вопрос.
Речь не столько о том:
Должна ли эта транзакция быть публичной или приватной?
Речь о том:
Кто должен видеть что, что они должны иметь возможность доказать и при каких условиях?
Для регулируемых активов это различие кажется особенно важным.
Сделке с ценными бумагами может не требоваться раскрывать все детали рынку, однако регулятору всё равно может быть нужно проверить её корректность или соблюдение требований.
Для меня это куда более практичное определение приватности.
Не делать финансовую активность невидимой.
Делать доступ к информации предусмотренным по замыслу.
И именно здесь угол Dusk’s (RWA) становится ещё интереснее: если реальные активы можно токенизировать и управлять ими или торговать на ончейне 24/7, то приватность и комплаенс больше не являются побочными функциями. Они становятся частью самой инфраструктуры.
Я просто отмечу, что разные компании — реальные институции, реальные активы и реальная расчётная активность — на практике используют эту модель.
Потому что именно тогда приватность перестаёт быть «фичей на бумаге» и начинает превращаться в финансовую инфраструктуру.#dusk $DUSK @Dusk