Сидя за задачей creatorpad, я копался в разделе инструментов для разработчиков у @Dusk и застрявшая мысль оказалась довольно приземлённой: писать приложения на этой цепочке заметно сложнее. Не потому, что документация плохая. А потому, что модель другая.
Привыкнуть к Solidity — значит привыкнуть к публичному состоянию: ты можешь читать баланс в любой момент, дебажить, просто глядя на state, перепроверять всё через explorer. В среде, где часть данных скрыта, такие рефлексы уже не работают. Ты не видишь то, с чем работаешь. Постой… то есть самый большой барьер здесь не у конечного пользователя. Он у того, кто строит.
И у строителей есть выбор — они всегда могут уйти туда, где проще. Именно поэтому слой EVM вообще существует, и с этой точки зрения это не побочная функция. Это входная точка для всей уже существующей массы разработчиков. Какая бы ни была архитектура у цепочки, если на ней никто не пишет приложения, она остаётся просто красивым реестром.
Но плата за это очевидна: то, что работает на слое EVM, с трудом использует именно то, что и составляет уникальную ценность основной цепочки. Можно получить больше разработчиков, а можно — больше приложений, реально использующих приватность; сильно потянешь в одну сторону — другая станет тоньше. Это не упрёк. У любой цепочки с необычной моделью есть такая проблема, и чаще всего её решают почти одним и тем же способом.
Любопытно будет через год-два оглянуться и посмотреть, где в основном будет активность на $DUSK — на привычном слое или на специализированном. Эта цифра скажет о многом больше, чем любое объявление о партнёрстве.
#dusk $BTC $ETH
Привыкнуть к Solidity — значит привыкнуть к публичному состоянию: ты можешь читать баланс в любой момент, дебажить, просто глядя на state, перепроверять всё через explorer. В среде, где часть данных скрыта, такие рефлексы уже не работают. Ты не видишь то, с чем работаешь. Постой… то есть самый большой барьер здесь не у конечного пользователя. Он у того, кто строит.
И у строителей есть выбор — они всегда могут уйти туда, где проще. Именно поэтому слой EVM вообще существует, и с этой точки зрения это не побочная функция. Это входная точка для всей уже существующей массы разработчиков. Какая бы ни была архитектура у цепочки, если на ней никто не пишет приложения, она остаётся просто красивым реестром.
Но плата за это очевидна: то, что работает на слое EVM, с трудом использует именно то, что и составляет уникальную ценность основной цепочки. Можно получить больше разработчиков, а можно — больше приложений, реально использующих приватность; сильно потянешь в одну сторону — другая станет тоньше. Это не упрёк. У любой цепочки с необычной моделью есть такая проблема, и чаще всего её решают почти одним и тем же способом.
Любопытно будет через год-два оглянуться и посмотреть, где в основном будет активность на $DUSK — на привычном слое или на специализированном. Эта цифра скажет о многом больше, чем любое объявление о партнёрстве.
#dusk $BTC $ETH
