#dusk Я на самом деле наблюдаю, и нахожу архитектуру Dusk’s Piecrust интересной с точки зрения разработчика и ликвидности. Piecrust предоставляет слой выполнения WASM, а piecrust-uplink дает разработчикам инструменты для разработки смарт-контрактов непосредственно поверх него.
Для меня важнее всего, сможет ли эта архитектура трансформироваться в устойчивую сетевую активность. WASM-среда на базе Rust может привлечь разработчиков, которые уже комфортно чувствуют себя с Rust, и сделать выполнение контрактов более модульным. Вот в чем возможность.
Слабость здесь очевидна: хорошая инфраструктура сама по себе не создает спрос. Разработчикам по-прежнему нужны причины для развертывания, пользователям — причины для совершения транзакций, а приложениям — достаточная ликвидность, чтобы оставаться активными.
Я бы оставался осторожным, пока данные не подтвердят тезис. Лично я отслеживаю развертывания контрактов, активные контракты, частоту транзакций, коммиты разработчиков, комиссии, рост состояния и то, сохраняется ли использование на стабильном уровне за пределами краткосрочных периодов стимулирования.
@Dusk $DUSK
Для меня важнее всего, сможет ли эта архитектура трансформироваться в устойчивую сетевую активность. WASM-среда на базе Rust может привлечь разработчиков, которые уже комфортно чувствуют себя с Rust, и сделать выполнение контрактов более модульным. Вот в чем возможность.
Слабость здесь очевидна: хорошая инфраструктура сама по себе не создает спрос. Разработчикам по-прежнему нужны причины для развертывания, пользователям — причины для совершения транзакций, а приложениям — достаточная ликвидность, чтобы оставаться активными.
Я бы оставался осторожным, пока данные не подтвердят тезис. Лично я отслеживаю развертывания контрактов, активные контракты, частоту транзакций, коммиты разработчиков, комиссии, рост состояния и то, сохраняется ли использование на стабильном уровне за пределами краткосрочных периодов стимулирования.
@Dusk $DUSK
