#dusk $DUSK @Dusk
Привет👋 На протяжении последних дней я всё время смотрел(а) на Dusk, и сегодня внезапно почувствовал(а), что его история изменилась.
19 августа ЕЦБ объявил о создании Аппийской контактной группы (Appia contact group): напрямую пригласил 61 финансовую рыночную организацию и представителей госсектора, чтобы изучить Tokenized financial ecosystem. Ещё более важно то, что сам Pontes из ЕЦБ уже занимается тем, как подключить DLT-активы к TARGET Services и завершать расчёты с помощью валюты центрального банка.
Увидев это, моя первая реакция была не «RWA снова взлетит».
А вот что:
Традиционные финансы сами прокладывают себе дорогу к Tokenization.
И для Dusk это, наоборот, очень интересное испытание.
Потому что сейчас сайт Dusk уже не просто кричит про RWA — он прямо позиционирует себя как «regulated onchain finance infrastructure». На данный момент раскрыто подтверждённое размещение на сумму более 300 млн евро, заложено/стейкнуто 210M+ DUSK, а в центре находятся приватность, аудит и детерминированные расчёты.
Вопрос.
Если в итоге и такие структуры, как ЕЦБ и BlackRock, соберут собственную инфраструктуру, то в чём у Dusk останется незаменимость?
Наоборот, я думаю, что ответ как раз не «я тоже могу Tokenize».
А в том, что Dusk решает сразу три вещи, которые традиционным финансам крайне сложно одновременно обеспечить: публичную верифицируемость, регулируемую/проверяемую аудитом совместимость и при этом так, чтобы транзакции не превращали всю информацию в данные в цепочке.
Сейчас ЕЦБ решает инфраструктуру расчётов; BlackRock — превращение существующих фондов в on-chain доли.
А Dusk пытается забрать средний слой:
как выпускаются активы, кто имеет право покупать, кто может передавать, какая информация должна раскрываться и как эти правила автоматически исполняются в сети.
Поэтому сейчас меня, наоборот, не пугает приход традиционных финансов.
По-настоящему меня беспокоит другое:
Если в будущем Tokenization станет стандартом для финансовой инфраструктуры, сможет ли Dusk доказать, что его приватность и архитектура комплаенса ценнее, чем «банк сам всё собрал»?
Вот где настоящий рубеж жизни и смерти $DUSK .
Потому что в конце концов в RWA-сегменте, возможно, спор будет не о том, «кто первым токенизировал активы».
А о том, что:
кто может стать тем слоем в финансовой системе, который финансовым институтам не захочется пересобирать заново —
Привет👋 На протяжении последних дней я всё время смотрел(а) на Dusk, и сегодня внезапно почувствовал(а), что его история изменилась.
19 августа ЕЦБ объявил о создании Аппийской контактной группы (Appia contact group): напрямую пригласил 61 финансовую рыночную организацию и представителей госсектора, чтобы изучить Tokenized financial ecosystem. Ещё более важно то, что сам Pontes из ЕЦБ уже занимается тем, как подключить DLT-активы к TARGET Services и завершать расчёты с помощью валюты центрального банка.
Увидев это, моя первая реакция была не «RWA снова взлетит».
А вот что:
Традиционные финансы сами прокладывают себе дорогу к Tokenization.
И для Dusk это, наоборот, очень интересное испытание.
Потому что сейчас сайт Dusk уже не просто кричит про RWA — он прямо позиционирует себя как «regulated onchain finance infrastructure». На данный момент раскрыто подтверждённое размещение на сумму более 300 млн евро, заложено/стейкнуто 210M+ DUSK, а в центре находятся приватность, аудит и детерминированные расчёты.
Вопрос.
Если в итоге и такие структуры, как ЕЦБ и BlackRock, соберут собственную инфраструктуру, то в чём у Dusk останется незаменимость?
Наоборот, я думаю, что ответ как раз не «я тоже могу Tokenize».
А в том, что Dusk решает сразу три вещи, которые традиционным финансам крайне сложно одновременно обеспечить: публичную верифицируемость, регулируемую/проверяемую аудитом совместимость и при этом так, чтобы транзакции не превращали всю информацию в данные в цепочке.
Сейчас ЕЦБ решает инфраструктуру расчётов; BlackRock — превращение существующих фондов в on-chain доли.
А Dusk пытается забрать средний слой:
как выпускаются активы, кто имеет право покупать, кто может передавать, какая информация должна раскрываться и как эти правила автоматически исполняются в сети.
Поэтому сейчас меня, наоборот, не пугает приход традиционных финансов.
По-настоящему меня беспокоит другое:
Если в будущем Tokenization станет стандартом для финансовой инфраструктуры, сможет ли Dusk доказать, что его приватность и архитектура комплаенса ценнее, чем «банк сам всё собрал»?
Вот где настоящий рубеж жизни и смерти $DUSK .
Потому что в конце концов в RWA-сегменте, возможно, спор будет не о том, «кто первым токенизировал активы».
А о том, что:
кто может стать тем слоем в финансовой системе, который финансовым институтам не захочется пересобирать заново —