#dusk
Я держал свою позицию $DUSK по Dusk небольшой, пока копал в эту тему, потому что я не был уверен, что «больше приватности» автоматически делает финансовую систему лучше.
Затем для меня щёлкнула сторона комплаенса.
Банк или инвестфонд не может публиковать все балансы, транзакции или стратегии в ончейне. Но и сделать всё полностью невидимым тоже не работает — аудиторам и регуляторам всё равно нужен способ проверять, что происходит.
Именно это мне интересно в @Dusk : цель не просто скрыть информацию. Цель — сохранить конфиденциальность чувствительных данных, но при этом позволять, когда нужно, доказывать необходимые факты.
Для RWA это различие крайне важно. Токенизировать актив — одно; сделать его пригодным для использования в регулируемой среде — другое. Главный вопрос: кто может проверить что именно и при каких условиях.
Я по‑прежнему рассматриваю свою позицию по Dusk как тест, но баланс «приватность + комплаенс» — это та часть Dusk, за которой я слежу особенно внимательно.
@ Duskfoundation
Я держал свою позицию $DUSK по Dusk небольшой, пока копал в эту тему, потому что я не был уверен, что «больше приватности» автоматически делает финансовую систему лучше.
Затем для меня щёлкнула сторона комплаенса.
Банк или инвестфонд не может публиковать все балансы, транзакции или стратегии в ончейне. Но и сделать всё полностью невидимым тоже не работает — аудиторам и регуляторам всё равно нужен способ проверять, что происходит.
Именно это мне интересно в @Dusk : цель не просто скрыть информацию. Цель — сохранить конфиденциальность чувствительных данных, но при этом позволять, когда нужно, доказывать необходимые факты.
Для RWA это различие крайне важно. Токенизировать актив — одно; сделать его пригодным для использования в регулируемой среде — другое. Главный вопрос: кто может проверить что именно и при каких условиях.
Я по‑прежнему рассматриваю свою позицию по Dusk как тест, но баланс «приватность + комплаенс» — это та часть Dusk, за которой я слежу особенно внимательно.
@ Duskfoundation
