В течение какого-то времени я искренне верил, что приватность в ончейне работает как ручка — повернул сильнее, скрыл больше, и ты сделал всё «более приватным». Просто. Но чем больше времени я провёл, разбираясь с реальными финансовыми сценариями, тем шатче становилась эта идея.
Представь себя на месте банка. Или инвестиционного фонда. Очевидно, что есть вещи, которые они никогда не будут публично разглашать — объёмы сделок, балансы, стратегия. Ок. Но если пойти в другую сторону и сделать всё секретным, тогда ты уже не можешь проводить аудит, не можешь доказывать соответствие требованиям, не можешь нормально работать в любой регулируемой системе. Так что ни крайность, ни другая не работает.
По сути, именно это привело меня к тому, как Dusk подходит к вопросу. Вместо привычного хода «сделать всё чёрным ящиком» они пытаются сохранить чувствительные данные
конфиденциальными, но при этом всё равно дать возможность доказывать о них вещи — что транзакция была валидной, что она соответствует некоторому правилу комплаенса, что требуется в конкретном случае. Тебе не нужно выбирать между приватностью и
подотчётностью. Это скорее про то, чтобы контролировать, кто видит какую часть и при каких обстоятельствах.
Честно говоря, это полностью поменяло для меня картину. Раскрытие всего не обязательно означает большую «прозрачность» или надёжность, и сокрытие всего не обязательно означает большую приватность — всё сводится к тому, может ли система
одновременно защитить данные и при этом позволить их верифицировать, когда это важно.
А ещё есть аспект RWA — именно он по-настоящему привлёк моё внимание: токенизация реальных активов, чтобы их можно было реально торговать и управлять в ончейне 24/7, а не ограничиваться обычными рыночными часами.
$DUSK #dusk @Dusk
$ZEC
$TRUMP
Представь себя на месте банка. Или инвестиционного фонда. Очевидно, что есть вещи, которые они никогда не будут публично разглашать — объёмы сделок, балансы, стратегия. Ок. Но если пойти в другую сторону и сделать всё секретным, тогда ты уже не можешь проводить аудит, не можешь доказывать соответствие требованиям, не можешь нормально работать в любой регулируемой системе. Так что ни крайность, ни другая не работает.
По сути, именно это привело меня к тому, как Dusk подходит к вопросу. Вместо привычного хода «сделать всё чёрным ящиком» они пытаются сохранить чувствительные данные
конфиденциальными, но при этом всё равно дать возможность доказывать о них вещи — что транзакция была валидной, что она соответствует некоторому правилу комплаенса, что требуется в конкретном случае. Тебе не нужно выбирать между приватностью и
подотчётностью. Это скорее про то, чтобы контролировать, кто видит какую часть и при каких обстоятельствах.
Честно говоря, это полностью поменяло для меня картину. Раскрытие всего не обязательно означает большую «прозрачность» или надёжность, и сокрытие всего не обязательно означает большую приватность — всё сводится к тому, может ли система
одновременно защитить данные и при этом позволить их верифицировать, когда это важно.
А ещё есть аспект RWA — именно он по-настоящему привлёк моё внимание: токенизация реальных активов, чтобы их можно было реально торговать и управлять в ончейне 24/7, а не ограничиваться обычными рыночными часами.
$DUSK #dusk @Dusk
$ZEC
$TRUMP