DUSK — та часть приватности, которую люди обычно упускают
Чем больше я смотрю на Dusk, тем меньше мне кажется интересной история про «приватный блокчейн».
Это определение звучит так, будто цель — скрыть всё.
Но это не так.
Вопрос куда более практичный: кто должен видеть что?
Звучит скучно, пока не подумаешь о реальных финансовых рынках.
Инвестору может понадобиться доказать свою соответствие требованиям, не раскрывая всю свою личность. Эмитенту может быть важно знать, кто может владеть активом, не видя балансы всех. А аудитору может понадобиться подтверждение того, что правило было соблюдено, без получения «живого окна» в каждую сделку.
Именно здесь модель выборочного раскрытия Dusk начинает обретать смысл.
Citadel позволяет пользователям доказывать атрибуты с помощью доказательств с нулевым разглашением, не выкладывая лежащие в основе персональные данные onchain. Phoenix делает следующий шаг для переводов: балансы и детали транзакций могут оставаться скрытыми, а уполномоченные стороны при этом всё равно получают необходимую информацию для верификации через механизмы просмотра.
А затем есть XSC.
Вот это, на мой взгляд, куда интереснее, чем заголовок про приватность.
XSC создан для конфиденциальных смарт-контрактов вокруг финансовых активов, где правила всё ещё имеют значение: кто может владеть чем-то, какие переводы разрешены, что происходит при погашении, как работают корпоративные действия. Приватность не «стоит рядом» с правилами — она является частью того, как правила исполняются.
Тихая деталь в том, что Dusk, похоже, вовсе не одержим идеей сделать всё невидимым.
Он держит модели публичных и приватных транзакций в одной сети. Moonlight может показывать то, что должно быть публичным; Phoenix может скрывать то, что не должно. Выборочное раскрытие оказывается «между ними», когда конкретному человеку действительно нужно доказательство.
Это гораздо ближе к тому, как всё устроено в реальном мире финансов.
Вам не нужна тайна.
Вам нужен контроль над раскрытием информации.
И, возможно, именно так и выглядит более полезное определение приватности: не исчезать, а отказываться раскрывать больше, чем того требует ситуация.
#dusk $DUSK @Dusk
Чем больше я смотрю на Dusk, тем меньше мне кажется интересной история про «приватный блокчейн».
Это определение звучит так, будто цель — скрыть всё.
Но это не так.
Вопрос куда более практичный: кто должен видеть что?
Звучит скучно, пока не подумаешь о реальных финансовых рынках.
Инвестору может понадобиться доказать свою соответствие требованиям, не раскрывая всю свою личность. Эмитенту может быть важно знать, кто может владеть активом, не видя балансы всех. А аудитору может понадобиться подтверждение того, что правило было соблюдено, без получения «живого окна» в каждую сделку.
Именно здесь модель выборочного раскрытия Dusk начинает обретать смысл.
Citadel позволяет пользователям доказывать атрибуты с помощью доказательств с нулевым разглашением, не выкладывая лежащие в основе персональные данные onchain. Phoenix делает следующий шаг для переводов: балансы и детали транзакций могут оставаться скрытыми, а уполномоченные стороны при этом всё равно получают необходимую информацию для верификации через механизмы просмотра.
А затем есть XSC.
Вот это, на мой взгляд, куда интереснее, чем заголовок про приватность.
XSC создан для конфиденциальных смарт-контрактов вокруг финансовых активов, где правила всё ещё имеют значение: кто может владеть чем-то, какие переводы разрешены, что происходит при погашении, как работают корпоративные действия. Приватность не «стоит рядом» с правилами — она является частью того, как правила исполняются.
Тихая деталь в том, что Dusk, похоже, вовсе не одержим идеей сделать всё невидимым.
Он держит модели публичных и приватных транзакций в одной сети. Moonlight может показывать то, что должно быть публичным; Phoenix может скрывать то, что не должно. Выборочное раскрытие оказывается «между ними», когда конкретному человеку действительно нужно доказательство.
Это гораздо ближе к тому, как всё устроено в реальном мире финансов.
Вам не нужна тайна.
Вам нужен контроль над раскрытием информации.
И, возможно, именно так и выглядит более полезное определение приватности: не исчезать, а отказываться раскрывать больше, чем того требует ситуация.
#dusk $DUSK @Dusk