$DUSK Я в бешенстве, я себе ногу сломал! Вчера, когда выкладывал на странице авторов, я слишком уснул, а во время сделки сделал ошибку — купил всё сразу (300U), а потом не смог продать. Утром оказалось, что стало на 20U больше: продал по 0.0079. Довольно приятно. Но тут же посмотрел — уже 0.0883! (когда постил) Сколько же я в итоге недозаработал?
Я уже написал 10 дней, но всё ещё не в топе. Но всё равно продолжаю.
Я думаю, самый неприятный сбой с выводом: его вообще не видно в блок-обозревателе. У кого-то было такое же?
Теплый кошелёк биржи должен был сначала отправить 101-ю транзакцию, но он заранее разослал 102, 103, 104. Эти записи не попадут в обычный Mempool и не будут стоять в очереди вместе с другими транзакциями. Dusk пометит их как deferred и положит в сторону. Когда добавят 101-ю, вот тогда последующие смогут сдвинуться дальше.
Я впервые применил это правило к процессу вывода средств на бирже — внутри было довольно противоречиво. Если порядок перепутан, то сначала всё удерживают, по крайней мере баланс не собьётся — это надежно. Но с точки зрения пользователя одна пропущенная нумерация (нумер) может намертво заблокировать целую длинную цепочку выводов. В блоке есть свободные места, TPS тоже выглядит нормально — а на платформе всё равно есть люди, которые долго не могут получить свои монеты.
В такой момент уже продолжать следить за общей перегруженностью сети — тоже бессмысленно, потому что направление уже неверное. Сначала проверяю, попала ли сделка в реальный Mempool, затем есть ли deferred; и в конце сверяю порядок Nonce у горячего кошелька. Не хватает 101 — даже самый высокий Gas не спасёт 102.
Похоже, эта небольшая деталь открывает ещё одну сторону управления средствами на бирже: чем больше горячий кошелёк ведёт транзакций, тем легче ему “подкрутить” запасы. Но если там происходит сбой по номеру, сильнее всего затронутые — как раз те, кто в этот процесс вовлечён. Несколько горячих кошельков можно разделить, чтобы изолировать проблему; цена — больше ключей, больше резервных запасов и более сложная сверка.
Для $DUSK пустой Mempool тоже нельзя напрямую объяснять слабым спросом. Часть запросов на вывод может просто стоять в очереди, которую не видно. Но если они не попали в блок, то не будет Gas и не сформируется реальная оборачиваемость средств.
Поэтому, кроме TPS, важнее для публичного анализа: число deferred, самый большой разрыв по Nonce, степень распределения горячих кошельков и время восстановления. Я продолжу следить.
Самая неприятная перегрузка в сети иногда вообще не “забита” в цепочке. Кто сказал, что это не так?
@Dusk #dusk
$BTC
Я уже написал 10 дней, но всё ещё не в топе. Но всё равно продолжаю.
Я думаю, самый неприятный сбой с выводом: его вообще не видно в блок-обозревателе. У кого-то было такое же?
Теплый кошелёк биржи должен был сначала отправить 101-ю транзакцию, но он заранее разослал 102, 103, 104. Эти записи не попадут в обычный Mempool и не будут стоять в очереди вместе с другими транзакциями. Dusk пометит их как deferred и положит в сторону. Когда добавят 101-ю, вот тогда последующие смогут сдвинуться дальше.
Я впервые применил это правило к процессу вывода средств на бирже — внутри было довольно противоречиво. Если порядок перепутан, то сначала всё удерживают, по крайней мере баланс не собьётся — это надежно. Но с точки зрения пользователя одна пропущенная нумерация (нумер) может намертво заблокировать целую длинную цепочку выводов. В блоке есть свободные места, TPS тоже выглядит нормально — а на платформе всё равно есть люди, которые долго не могут получить свои монеты.
В такой момент уже продолжать следить за общей перегруженностью сети — тоже бессмысленно, потому что направление уже неверное. Сначала проверяю, попала ли сделка в реальный Mempool, затем есть ли deferred; и в конце сверяю порядок Nonce у горячего кошелька. Не хватает 101 — даже самый высокий Gas не спасёт 102.
Похоже, эта небольшая деталь открывает ещё одну сторону управления средствами на бирже: чем больше горячий кошелёк ведёт транзакций, тем легче ему “подкрутить” запасы. Но если там происходит сбой по номеру, сильнее всего затронутые — как раз те, кто в этот процесс вовлечён. Несколько горячих кошельков можно разделить, чтобы изолировать проблему; цена — больше ключей, больше резервных запасов и более сложная сверка.
Для $DUSK пустой Mempool тоже нельзя напрямую объяснять слабым спросом. Часть запросов на вывод может просто стоять в очереди, которую не видно. Но если они не попали в блок, то не будет Gas и не сформируется реальная оборачиваемость средств.
Поэтому, кроме TPS, важнее для публичного анализа: число deferred, самый большой разрыв по Nonce, степень распределения горячих кошельков и время восстановления. Я продолжу следить.
Самая неприятная перегрузка в сети иногда вообще не “забита” в цепочке. Кто сказал, что это не так?
@Dusk #dusk
$BTC
