После нескольких недель пролистывания обсуждений Dusk в Twitter, Discord и Telegram одно выделялось особенно.
Большая часть того, что я видел, была про цену: графики, пробои, цели, будет ли DUSK вот-вот двигаться.
Затем я открыл GitHub.
Это был совершенно другой ракурс.
Dusk публично описывал развитие в рамках трёхнедельного цикла релизов: активные репозитории и истории коммитов исчисляются сотнями в разных частях стека.
Разрыв заставил меня задуматься, что на самом деле важнее.
Возможно, всё это безобидно. Рынки говорят о цене. Разработчики создают. Если продуктовая команда продолжает выпускать релизы независимо от того, что доминирует в чатах сообщества, то, возможно, ничего страшного нет.
Но есть и другая возможность: технология развивается быстрее, чем экосистема разработчиков вокруг неё.
Это уже была бы более серьёзная проблема.
Блокчейн становится полезным не потому, что основная команда продолжает выпускать код. Он становится полезным, когда внешние разработчики выбирают строить поверх него приложения, бизнесы и инфраструктуру.
У Dusk есть инструменты для разработчиков, документация и программа грантов. Самый сложный вопрос — создают ли они достаточно «тяги».
Одна хорошая технология сама по себе не выращивает экосистему.
Создателям нужны удобные инструменты, финансирование, каналы распространения, пользователи и реальная причина проводить здесь месяцы за разработкой вместо того, чтобы делать это где-то ещё.
Если внимание большинства сообщества будет оставаться прикованным к токену, а база строителей останется небольшой, со временем разрыв между «технологией» и «использованием» станет важнее, чем очередной релиз.
Поэтому я не уверен, что разговоры, сосредоточенные на цене, бессмысленны.
Цена — это просто нормальное поведение сообщества — или это признак того, что реальный нарратив полезности Dusk всё ещё не дошёл до большинства людей?
#dusk $DUSK @Dusk
Большая часть того, что я видел, была про цену: графики, пробои, цели, будет ли DUSK вот-вот двигаться.
Затем я открыл GitHub.
Это был совершенно другой ракурс.
Dusk публично описывал развитие в рамках трёхнедельного цикла релизов: активные репозитории и истории коммитов исчисляются сотнями в разных частях стека.
Разрыв заставил меня задуматься, что на самом деле важнее.
Возможно, всё это безобидно. Рынки говорят о цене. Разработчики создают. Если продуктовая команда продолжает выпускать релизы независимо от того, что доминирует в чатах сообщества, то, возможно, ничего страшного нет.
Но есть и другая возможность: технология развивается быстрее, чем экосистема разработчиков вокруг неё.
Это уже была бы более серьёзная проблема.
Блокчейн становится полезным не потому, что основная команда продолжает выпускать код. Он становится полезным, когда внешние разработчики выбирают строить поверх него приложения, бизнесы и инфраструктуру.
У Dusk есть инструменты для разработчиков, документация и программа грантов. Самый сложный вопрос — создают ли они достаточно «тяги».
Одна хорошая технология сама по себе не выращивает экосистему.
Создателям нужны удобные инструменты, финансирование, каналы распространения, пользователи и реальная причина проводить здесь месяцы за разработкой вместо того, чтобы делать это где-то ещё.
Если внимание большинства сообщества будет оставаться прикованным к токену, а база строителей останется небольшой, со временем разрыв между «технологией» и «использованием» станет важнее, чем очередной релиз.
Поэтому я не уверен, что разговоры, сосредоточенные на цене, бессмысленны.
Цена — это просто нормальное поведение сообщества — или это признак того, что реальный нарратив полезности Dusk всё ещё не дошёл до большинства людей?
#dusk $DUSK @Dusk
