С приближением 25 августа TGE я всё больше ощущаю, что, когда мы пристально следим за TVL и числом пользователей с @TermMax , мы легко можем упустить более важный вопрос: когда именно TMX реально возьмёт управление протоколом, его «полномочиями»?
Я заново перечитал whitepaper и документы по правам.
Whitepaper отводит TMX довольно высокое место: держатели смогут участвовать в управлении в будущем; а после стейкинга sTMX ещё затрагивает ключевые решения — рыночные параметры риска, белые списки Curator и т. п.
Проблема в том, что с другой стороны AccessManager описан предельно ясно: DEFAULT_ADMIN_ROLE сейчас владеет созданием рынков, обновлением прокси-контрактов, белыми списками и всей системой в целом; кроме того, есть CONFIGURATOR_ROLE для настройки параметров и PAUSER_ROLE для экстренной паузы.
Тут есть один нюанс.
Я не утверждаю, что админские права обязательно проблемные — на ранних этапах запуска DeFi-проектов оставлять экстренные полномочия вполне нормально.
Меня по-настоящему беспокоит другое: как потом эти полномочия будут передаваться? Кто сможет обновлять контракты? Кто сможет заменить Admin? Есть ли Timelock? После того как голосование по управлению TMX будет одобрено, оно будет автоматически исполняться on-chain или в итоге всё равно потребуется подпись какого-то мультисигма?
Всё это куда важнее, чем фраза «децентрализованное управление».
Тем более сейчас TermMax уже превысил TVL в 90 миллионов долларов, имеет 1,5 миллиона+ зарегистрированных кошельков, и покрывает 10 EVM-сетей — это уже не просто маленький эксперимент.
При этом общий объём TMX фиксирован на 1 миллиард, в whitepaper начальная циркуляция указана примерно 20%, доля сообщества — 15%; но по мере приближения TGE баллы, конкретные детали распределения/локов и нюансы staking остаются теми переменными, которые больше всего волнуют всех.
Поэтому мой главный вопрос по TermMax сейчас не в том, «может ли вырасти цена», а в том, что произойдёт после 25 августа: TMX получит реальную власть или сначала получит лишь название управления.
Чем больше протокол, тем меньше это можно оставлять туманным.
#TermMax $TermMax @TermMax
Я заново перечитал whitepaper и документы по правам.
Whitepaper отводит TMX довольно высокое место: держатели смогут участвовать в управлении в будущем; а после стейкинга sTMX ещё затрагивает ключевые решения — рыночные параметры риска, белые списки Curator и т. п.
Проблема в том, что с другой стороны AccessManager описан предельно ясно: DEFAULT_ADMIN_ROLE сейчас владеет созданием рынков, обновлением прокси-контрактов, белыми списками и всей системой в целом; кроме того, есть CONFIGURATOR_ROLE для настройки параметров и PAUSER_ROLE для экстренной паузы.
Тут есть один нюанс.
Я не утверждаю, что админские права обязательно проблемные — на ранних этапах запуска DeFi-проектов оставлять экстренные полномочия вполне нормально.
Меня по-настоящему беспокоит другое: как потом эти полномочия будут передаваться? Кто сможет обновлять контракты? Кто сможет заменить Admin? Есть ли Timelock? После того как голосование по управлению TMX будет одобрено, оно будет автоматически исполняться on-chain или в итоге всё равно потребуется подпись какого-то мультисигма?
Всё это куда важнее, чем фраза «децентрализованное управление».
Тем более сейчас TermMax уже превысил TVL в 90 миллионов долларов, имеет 1,5 миллиона+ зарегистрированных кошельков, и покрывает 10 EVM-сетей — это уже не просто маленький эксперимент.
При этом общий объём TMX фиксирован на 1 миллиард, в whitepaper начальная циркуляция указана примерно 20%, доля сообщества — 15%; но по мере приближения TGE баллы, конкретные детали распределения/локов и нюансы staking остаются теми переменными, которые больше всего волнуют всех.
Поэтому мой главный вопрос по TermMax сейчас не в том, «может ли вырасти цена», а в том, что произойдёт после 25 августа: TMX получит реальную власть или сначала получит лишь название управления.
Чем больше протокол, тем меньше это можно оставлять туманным.
#TermMax $TermMax @TermMax