Я хочу купить облигацию на 10 000 €. Но я не хочу, чтобы вся блокчейн-сеть знала об этом.
Это не потому, что я пытаюсь что-то скрыть.
Просто я не понимаю, зачем всем нужно знать, сколько я покупаю.
Представьте: я покупаю токенизированную облигацию, и вся транзакция видна:
мой кошелёк, актив, сумма и, возможно, моя растущая позиция.
Это замечательно для прозрачности.
Но это хорошо для финансового рынка?
Если я — институциональный участник, наращивающий позицию, публикация каждого шага может раскрыть информацию, которой, вероятно, я не хочу делиться со всеми остальными участниками рынка.
Но если сделать всё приватным, возникает другая проблема.
Регулируемому рынку всё равно нужно проверять, что транзакция легитимна, и что нужные стороны могут получить доступ к информации, когда это необходимо.
И вот эта часть @Dusk привлекла моё внимание.
Подход Dusk — это не просто «сделать всё приватным».
Ближе к тому: хранить чувствительную информацию в тайне, при этом сохраняя возможность проверять транзакцию и предоставлять авторизованный доступ к данным при необходимости.
Вот где начинают быть интересными такие вещи, как Hedger, доказательства с нулевым разглашением и гомоморфное шифрование.
Технология — это не «приватность ради приватности».
Она пытается сделать приватность применимой в рамках регулируемого финансового процесса.
Потому что если RWAs должны отражать реальные финансовые рынки, я не думаю, что ответ может быть таким:
«Разместите всё в публичном реестре и надеемся, что институты с этим согласны».
Возможно, более правильный вопрос такой:
Что должен видеть рынок, что должно оставаться приватным и кому следует разрешить видеть больше?
Вот какую проблему приватности я наблюдаю, как Dusk пытается решить.
$DUSK #dusk
Это не потому, что я пытаюсь что-то скрыть.
Просто я не понимаю, зачем всем нужно знать, сколько я покупаю.
Представьте: я покупаю токенизированную облигацию, и вся транзакция видна:
мой кошелёк, актив, сумма и, возможно, моя растущая позиция.
Это замечательно для прозрачности.
Но это хорошо для финансового рынка?
Если я — институциональный участник, наращивающий позицию, публикация каждого шага может раскрыть информацию, которой, вероятно, я не хочу делиться со всеми остальными участниками рынка.
Но если сделать всё приватным, возникает другая проблема.
Регулируемому рынку всё равно нужно проверять, что транзакция легитимна, и что нужные стороны могут получить доступ к информации, когда это необходимо.
И вот эта часть @Dusk привлекла моё внимание.
Подход Dusk — это не просто «сделать всё приватным».
Ближе к тому: хранить чувствительную информацию в тайне, при этом сохраняя возможность проверять транзакцию и предоставлять авторизованный доступ к данным при необходимости.
Вот где начинают быть интересными такие вещи, как Hedger, доказательства с нулевым разглашением и гомоморфное шифрование.
Технология — это не «приватность ради приватности».
Она пытается сделать приватность применимой в рамках регулируемого финансового процесса.
Потому что если RWAs должны отражать реальные финансовые рынки, я не думаю, что ответ может быть таким:
«Разместите всё в публичном реестре и надеемся, что институты с этим согласны».
Возможно, более правильный вопрос такой:
Что должен видеть рынок, что должно оставаться приватным и кому следует разрешить видеть больше?
Вот какую проблему приватности я наблюдаю, как Dusk пытается решить.
$DUSK #dusk