Статистически мы тратим так много времени на одержимость тем, чтобы размещать акции и облигации в ончейне. Мы полностью забываем о второй половине сделки.
Токенизированная фондовая биржа всё равно нуждается в токенизированных деньгах. Если попытаться урегулировать корпоративную облигацию на блокчейне, используя традиционные банковские переводы, вся система замирает. Преимущество в скорости исчезает.
Реальное применение и расчёты:
Реальное внедрение требует закрыть этот разрыв. Я думаю, это происходит напрямую с @Dusk_Foundation и их партнёрством с Quantoz Payments. Они внедряют EURQ — регулируемый цифровой евро — прямо в платежный слой сети. Представьте инвестора, который покупает токенизированную корпоративную облигацию через NPEX — нидерландскую биржу, которая сейчас работает над тем, чтобы перевести в ончейн более €200 млн в рамках регулируемого финансирования МСП.
Активная часть надёжно хранится на Dusk. Платёжная часть координируется через EURQ. Они обмениваются мгновенно.
Это называется Delivery versus Payment (DvP), «Доставка против платежа». Это просто означает: облигация и денежные средства перемещаются в точности в один и тот же миллисекундный момент.
Безупречное исполнение.
Создание подобной институциональной инфраструктуры занимает время. Токен $DUSK сейчас торгуется примерно около $0,075 при рыночной капитализации порядка $40 млн, и более 30% от его общего объёма остаётся заблокированным в стейкинге. Но долгосрочная оценка во многом зависит от того, действительно ли этот движок двойных расчётов сможет захватить традиционные объёмы.
Привязка ончейн-рабочего процесса к регулируемому цифровому евро вносит серьёзные трения. По крайней мере, так думаю я… EURQ строго регулируется законодательством Европы. Это даёт институтам юридическую безопасность, в которой они отчаянно нуждаются, но разрушает безграничную иллюзию криптовалюты. Существуют жёсткие границы. Покупатель вне Европы может столкнуться с агрессивными комплаенс-барьерами уже на стадии попытки получить цифровую наличность, необходимую для совершения сделки.
Институты требуют эти строгие географические правила. Но если мы будем снова выстраивать границы традиционного банкинга поверх децентрализованных сетей, не превращаем ли мы просто воссоздание тех же финансовых «силиосов», от которых изначально хотели уйти? Каково ваше мнение?
#dusk
Токенизированная фондовая биржа всё равно нуждается в токенизированных деньгах. Если попытаться урегулировать корпоративную облигацию на блокчейне, используя традиционные банковские переводы, вся система замирает. Преимущество в скорости исчезает.
Реальное применение и расчёты:
Реальное внедрение требует закрыть этот разрыв. Я думаю, это происходит напрямую с @Dusk_Foundation и их партнёрством с Quantoz Payments. Они внедряют EURQ — регулируемый цифровой евро — прямо в платежный слой сети. Представьте инвестора, который покупает токенизированную корпоративную облигацию через NPEX — нидерландскую биржу, которая сейчас работает над тем, чтобы перевести в ончейн более €200 млн в рамках регулируемого финансирования МСП.
Активная часть надёжно хранится на Dusk. Платёжная часть координируется через EURQ. Они обмениваются мгновенно.
Это называется Delivery versus Payment (DvP), «Доставка против платежа». Это просто означает: облигация и денежные средства перемещаются в точности в один и тот же миллисекундный момент.
Безупречное исполнение.
Создание подобной институциональной инфраструктуры занимает время. Токен $DUSK сейчас торгуется примерно около $0,075 при рыночной капитализации порядка $40 млн, и более 30% от его общего объёма остаётся заблокированным в стейкинге. Но долгосрочная оценка во многом зависит от того, действительно ли этот движок двойных расчётов сможет захватить традиционные объёмы.
Привязка ончейн-рабочего процесса к регулируемому цифровому евро вносит серьёзные трения. По крайней мере, так думаю я… EURQ строго регулируется законодательством Европы. Это даёт институтам юридическую безопасность, в которой они отчаянно нуждаются, но разрушает безграничную иллюзию криптовалюты. Существуют жёсткие границы. Покупатель вне Европы может столкнуться с агрессивными комплаенс-барьерами уже на стадии попытки получить цифровую наличность, необходимую для совершения сделки.
Институты требуют эти строгие географические правила. Но если мы будем снова выстраивать границы традиционного банкинга поверх децентрализованных сетей, не превращаем ли мы просто воссоздание тех же финансовых «силиосов», от которых изначально хотели уйти? Каково ваше мнение?
#dusk