Дизайн токена Gearing от TermMax оказался чище, чем я ожидал.
По сути, GT упаковывает плечевую позицию в один ERC-721. Ваш залог блокируется, создаётся разделение FT/XT, и вы получаете один NFT, представляющий всю позицию.
Без «прыжков» между несколькими протоколами. Без бесконечного процесса одобрений. Просто одна позиция, обёрнутая в один токен.
Единое, над чем я всё ещё думаю, — это ликвидность, лежащая в основе.
TVL TermMax — около $31.22M, снизился на 7.2% за последние 30 дней, при этом активные займы всё ещё держатся примерно на $27.28M. Это оставляет довольно узкий разрыв между капиталом, который предоставлен, и капиталом, который уже используется.
Сборы за тот же период составили всего около $19.9K.
Так что, технически, настройка плеча «в один клик» выглядит надёжно. Вы даже можете посмотреть контракт GT на рынке USDC/ARB и увидеть, как в каждой позиции залог и состояние долга хранятся вместе.
Но ощущение от использования более тихое, чем подсказывает дизайн продукта.
Сначала заёмщики получают плавный опыт в рамках одной транзакции, а поставщики диапазонной ликвидности позади этих позиций, похоже, постепенно отходят на второй план.
Это создаёт интересное противоречие.
Снижение TVL — это просто то, как выглядит рынок кредитования на ранней стадии, пока ликвидность не подтянется?
Или GT построил опыт с плечом, который сейчас развивается быстрее, чем ликвидная база, поддерживающая его?
Пока продолжаю наблюдать.
@TermMax #TermMax
По сути, GT упаковывает плечевую позицию в один ERC-721. Ваш залог блокируется, создаётся разделение FT/XT, и вы получаете один NFT, представляющий всю позицию.
Без «прыжков» между несколькими протоколами. Без бесконечного процесса одобрений. Просто одна позиция, обёрнутая в один токен.
Единое, над чем я всё ещё думаю, — это ликвидность, лежащая в основе.
TVL TermMax — около $31.22M, снизился на 7.2% за последние 30 дней, при этом активные займы всё ещё держатся примерно на $27.28M. Это оставляет довольно узкий разрыв между капиталом, который предоставлен, и капиталом, который уже используется.
Сборы за тот же период составили всего около $19.9K.
Так что, технически, настройка плеча «в один клик» выглядит надёжно. Вы даже можете посмотреть контракт GT на рынке USDC/ARB и увидеть, как в каждой позиции залог и состояние долга хранятся вместе.
Но ощущение от использования более тихое, чем подсказывает дизайн продукта.
Сначала заёмщики получают плавный опыт в рамках одной транзакции, а поставщики диапазонной ликвидности позади этих позиций, похоже, постепенно отходят на второй план.
Это создаёт интересное противоречие.
Снижение TVL — это просто то, как выглядит рынок кредитования на ранней стадии, пока ликвидность не подтянется?
Или GT построил опыт с плечом, который сейчас развивается быстрее, чем ликвидная база, поддерживающая его?
Пока продолжаю наблюдать.
@TermMax #TermMax