Что снова и снова возвращает меня в @Dusk, — это не рекламная кампания с вознаграждениями. Это вопрос о том, имеет ли эта технология смысл после того, как внимание уходит.
Я до сих пор помню первое задание для создателей от Dusk. Получить 6,000+ токенов, что на тот момент стоило больше $2,400, — честно говоря, стало одним из самых больших ранних сюрпризов, которые у меня были в крипто. Сейчас награды меньше, но сам проект ощущается более зрелым.
Больше всего меня интересует подход к приватности. Dusk использует доказательства с нулевым разглашением PLONK, чтобы скрывать чувствительные детали транзакций, при этом оставляя пространство для требований KYC/AML, когда раскрытие необходимо. Такой баланс сложно достигать в системах, которые построены только на полной анонимности.
Затем — архитектура: модульные расчёты и выполнение, более широкая совместимость с VM и консенсус PoS. Всё это не звучит так захватывающе, как DeFi-нарративы, но инфраструктуре редко нужна показная «яркость».
Для меня же главный вопрос — RWA. Токенизированным акциям, облигациям и другим финансовым активам потребуется и приватность, и соответствие требованиям. Именно здесь позиционирование Dusk становится особенно интересным.
Вознаграждения могут уменьшаться. Рыночные настроения могут остывать. Важно для меня другое: становится ли лежащая в основе идея сильнее.
Так как вы думаете: станут ли цепочки, ориентированные на приватность, обязательными для RWA, или в итоге роль возьмут на себя универсальные Layer2?
#dusk $DUSK @Dusk
Я до сих пор помню первое задание для создателей от Dusk. Получить 6,000+ токенов, что на тот момент стоило больше $2,400, — честно говоря, стало одним из самых больших ранних сюрпризов, которые у меня были в крипто. Сейчас награды меньше, но сам проект ощущается более зрелым.
Больше всего меня интересует подход к приватности. Dusk использует доказательства с нулевым разглашением PLONK, чтобы скрывать чувствительные детали транзакций, при этом оставляя пространство для требований KYC/AML, когда раскрытие необходимо. Такой баланс сложно достигать в системах, которые построены только на полной анонимности.
Затем — архитектура: модульные расчёты и выполнение, более широкая совместимость с VM и консенсус PoS. Всё это не звучит так захватывающе, как DeFi-нарративы, но инфраструктуре редко нужна показная «яркость».
Для меня же главный вопрос — RWA. Токенизированным акциям, облигациям и другим финансовым активам потребуется и приватность, и соответствие требованиям. Именно здесь позиционирование Dusk становится особенно интересным.
Вознаграждения могут уменьшаться. Рыночные настроения могут остывать. Важно для меня другое: становится ли лежащая в основе идея сильнее.
Так как вы думаете: станут ли цепочки, ориентированные на приватность, обязательными для RWA, или в итоге роль возьмут на себя универсальные Layer2?
#dusk $DUSK @Dusk