#dusk Одна деталь в консенсусной архитектуре Dusk делает это более интересным. Вместо того чтобы хранить каждый голос валидатора отдельно, сеть агрегирует BLS-подписи в единое доказательство. В традиционной схеме каждая подпись валидатора занимает отдельное место в блоке. В Dusk сотни голосов комитетов сжимаются в одну сигнатуру постоянного размера, при этом всё ещё проверяя каждого участника.

Я думаю, полезная идея здесь — масштабируемость. Dusk не заставлял узлы хранить каждую независимую подпись, потому что постоянный раздув валидаторов со временем делает запуск узла слишком дорогим.

Есть и практичный компромисс: агрегирование BLS-подписей требует немного больше криптографических вычислений, но это экономит огромный объём пропускной способности и хранения в блокчейне. Это помогает удерживать низкие требования к оборудованию для тех, кто запускает узлы.

Так что лучший вопрос не «сколько валидаторов может подписать?», а «насколько эффективно цепочка может записывать их консенсус?» $DUSK @Dusk