#termmax В последнее время многие спрашивают меня, нужно ли “докачивать” очки за @TermMax . Я всё время отвечаю одной и той же фразой: сначала разберитесь, одно ли и то же “очки” и “эйрдроп”, а уже потом решайте, сколько вкладывать.
На странице с очками цифры растут — очень легко автоматически додумать: “эти цифры в будущем в равном пропорциональном соотношении превратятся в токены”. Но если разложить официальную позицию по полочкам, то записи очков — это фиксация ваших действий участия и веса вашего вклада. Будет ли это вообще, по каким именно пропорциям и в какое время конвертируется в TMX — в официальных разъяснениях нет исполнимого окончательного обещания.$SNDKB
Перевод на человеческий язык: очки — это подтверждение того, что вы “участвовали”, а не квитанция “сколько монет вы уже забрали”. Между этими вещами нет автоматического знака равенства.$SPCXB
Я изначально думал, что чем выше очки, тем лучше — чем больше, тем больше пользы. Но потом понял, что нужно разложить точнее: деньги, которые вы вкладываете, чтобы накрутить очки, несут реальный рыночный риск. В ставочной (fixed-rate) модели залог колеблется, позиция может упереться в условия ликвидации, а доли в “хранилище” могут выйти из очереди с задержкой. Эти издержки происходят неизбежно, а со стороны отдачи всё ещё написано “будет объявлено”.
Поэтому правильный расчёт такой: “достаточно ли определённости ожидаемой отдачи” чтобы она компенсировала “риск и занятость капитала, которые я несу ради очков”. Если из‑за ещё неопределённого коэффициента конвертации вы тянете на себя непонятный вам плечевой контракт — в итоге счёт выходит наоборот.
Увидев это, у меня стало полностью ясно отношение к #TermMax : участвовать можно, но только используя те риски, которые вы и так готовы нести, а не чтобы дополнительно увеличить ставку ради самой величины очков.
Токен‑модель можно изучить заранее, а действия по конвертации должны ждать официальный сигнал. Чем ближе к узлу, тем больше нужно разнести возбуждение и проверку на два шага.
@TermMax #TermMax