Я ПЫТАЛСЯ ПОНЯТЬ, КАКИЕ €300 М В ИМЕЕТСЯ В ВИДУ
Цифры по партнерству в токенизации обычно описывают уже имеющийся портфель партнера, а не что-то из того, что действительно перемещалось on chain. Их нередко печатают в одном и том же предложении, поэтому различие перестает восприниматься.
@Dusk uses аккуратно использует эту цифру в большинстве мест. Пост о waitlist в Dusk Trade называет NPEX лицензированной биржей с €300 млн AUM, упоминая токенизированные активы и средства on chain. Более ранний пост говорит, что NPEX разместит свои активы на сумму €300 млн под управлением на блокчейне Dusk. Пост о листинге Binance US утверждает, что мы токенизируем их активы. Везде — будущее время.
В релизе Chainlink от ноября приводится другое число для другой вещи. NPEX профинансировала 102 успешных сделки к настоящему моменту на сумму более €196 млн. Это капитал, привлеченный через платформу с 2008 года, и он отражает видимую динамику: €185 млн по 97 сделкам в марте 2024 года, €196 млн по 102 сделкам к концу 2025.
Есть одна строка, которая идет в другую сторону, и я бы предпочел поднять этот вопрос сам. В главном тексте дорожной карты мейннета за январь 2025 сказано, что все активы под управлением NPEX уже токенизированы на Dusk. Эта формулировка стоит в списке рядом с пунктами, где используются слова will и plans, а Dusk снова перешел в будущее время в октябре и ноябре того же года — это трудно объяснить, если работа была завершена на десять месяцев раньше.
Я также проверил трекеры. #dusk does не появляется на RWA.xyz, где перечислены 39 сетей — вплоть до тех, где почти ничего нет, — и его нет среди RWA-цепочек у DefiLlama.
Переадресованные (shielded) переводы Dusk в любом случае скрыли бы любую ценность — это, пожалуй, честный ответ.
Так какую же цифру из тех, что мы оба можем принять, можно считать показателем того, что что-то действительно урегулировано?
$DUSK
Цифры по партнерству в токенизации обычно описывают уже имеющийся портфель партнера, а не что-то из того, что действительно перемещалось on chain. Их нередко печатают в одном и том же предложении, поэтому различие перестает восприниматься.
@Dusk uses аккуратно использует эту цифру в большинстве мест. Пост о waitlist в Dusk Trade называет NPEX лицензированной биржей с €300 млн AUM, упоминая токенизированные активы и средства on chain. Более ранний пост говорит, что NPEX разместит свои активы на сумму €300 млн под управлением на блокчейне Dusk. Пост о листинге Binance US утверждает, что мы токенизируем их активы. Везде — будущее время.
В релизе Chainlink от ноября приводится другое число для другой вещи. NPEX профинансировала 102 успешных сделки к настоящему моменту на сумму более €196 млн. Это капитал, привлеченный через платформу с 2008 года, и он отражает видимую динамику: €185 млн по 97 сделкам в марте 2024 года, €196 млн по 102 сделкам к концу 2025.
Есть одна строка, которая идет в другую сторону, и я бы предпочел поднять этот вопрос сам. В главном тексте дорожной карты мейннета за январь 2025 сказано, что все активы под управлением NPEX уже токенизированы на Dusk. Эта формулировка стоит в списке рядом с пунктами, где используются слова will и plans, а Dusk снова перешел в будущее время в октябре и ноябре того же года — это трудно объяснить, если работа была завершена на десять месяцев раньше.
Я также проверил трекеры. #dusk does не появляется на RWA.xyz, где перечислены 39 сетей — вплоть до тех, где почти ничего нет, — и его нет среди RWA-цепочек у DefiLlama.
Переадресованные (shielded) переводы Dusk в любом случае скрыли бы любую ценность — это, пожалуй, честный ответ.
Так какую же цифру из тех, что мы оба можем принять, можно считать показателем того, что что-то действительно урегулировано?
$DUSK
