#termmax
Когда я изучал путь управления TermMax, число, которое меня больше всего беспокоило, было не TVL или количество кошельков. Для TermMax я бы отслеживал функции, доступные админам, разделив их на общее число критически важных функций.
Семь дней звучат безопаснее, пока не появится реальная уязвимость через час после старта очереди. Депозиторов может быть много, а заемщиков — мало. И повторные заемщики важнее, чем заголовки о первых займах. Затем сравните средний размер займа со медианным. Если разрыв огромный, то экономику могут «тащить» лишь несколько учреждений.
Долгий тимелок значит меньше, если за привилегированным контролем все еще остаются слишком многие чувствительные действия. Мой сомнительный момент не в том, что TermMax сможет привлечь активность. Вопрос в том, остаётся ли управление с задержкой и удержание заемщиков сильными, когда исчезают цифры в заголовках.
Показателям пользователей тоже нужна такая же доля скепсиса. Пиковые 170K ежедневных пользователей могут выглядеть впечатляюще, но медианная активность за 30 дней подсказывает, остался ли кто-то надолго.
Тогда задержка перестает быть чистой защитой и превращается в операционное трение. Именно это — компромисс управления, который люди обычно упускают.
Самый сильный показатель удержания TMX может быть простым: вторые займы, разделенные на первые займы. Это был разрыв между стандартным тимелоком 24 часа и очередью на крупное обновление сроком 7 дней.
#termmax @TermMax
Когда я изучал путь управления TermMax, число, которое меня больше всего беспокоило, было не TVL или количество кошельков. Для TermMax я бы отслеживал функции, доступные админам, разделив их на общее число критически важных функций.
Семь дней звучат безопаснее, пока не появится реальная уязвимость через час после старта очереди. Депозиторов может быть много, а заемщиков — мало. И повторные заемщики важнее, чем заголовки о первых займах. Затем сравните средний размер займа со медианным. Если разрыв огромный, то экономику могут «тащить» лишь несколько учреждений.
Долгий тимелок значит меньше, если за привилегированным контролем все еще остаются слишком многие чувствительные действия. Мой сомнительный момент не в том, что TermMax сможет привлечь активность. Вопрос в том, остаётся ли управление с задержкой и удержание заемщиков сильными, когда исчезают цифры в заголовках.
Показателям пользователей тоже нужна такая же доля скепсиса. Пиковые 170K ежедневных пользователей могут выглядеть впечатляюще, но медианная активность за 30 дней подсказывает, остался ли кто-то надолго.
Тогда задержка перестает быть чистой защитой и превращается в операционное трение. Именно это — компромисс управления, который люди обычно упускают.
Самый сильный показатель удержания TMX может быть простым: вторые займы, разделенные на первые займы. Это был разрыв между стандартным тимелоком 24 часа и очередью на крупное обновление сроком 7 дней.
#termmax @TermMax
