🚨 Обновление по делу Джастина Сана против World Liberty Financial (WLFI)
Федеральный суд в Калифорнии вынес важное процедурное решение в пользу Джастина Сана в его продолжающемся споре с WLFI.
Как утверждает Джастин, WLFI пыталась передать спор в частный арбитраж и скрыть связанные документы от публичного просмотра. Судья постановил, что все требования, которые Джастин подал в своем личном качестве, останутся рассматриваться в открытом судебном заседании.
Суд также отклонил аргумент WLFI о том, что все требования, связанные с компанией, должны быть переданы в арбитраж. Теперь обе стороны должны определить, какие из этих требований должны остаться в суде, а какие могут быть продолжены через арбитраж.
Важно: это НЕ означает, что Джастин выиграл весь иск, и также суд не вынес решения о том, что WLFI совершила неправомерные действия, о которых говорится в его жалобе.
Джастин говорит, что он инвестировал около $45 млн в WLFI и теперь добивается компенсации в сотни миллионов долларов. В его жалобе утверждается, что смарт-контракт WLFI дал проекту возможность замораживать, ограничивать или сжигать токены держателей, и что эти полномочия позже были применены против его активов.
Также он поднимал вопросы о USD1 — стейблкоине WLFI — и о том, есть ли у World Liberty достаточные ресурсы для покрытия возможного судебного решения.
WLFI отрицает неправомерные действия. В ее заявлениях о рисках указано, что она может блокировать или замораживать кошельки и токены при определенных обстоятельствах, а компания утверждает, что Джастин согласился на некоторые полномочия по заморозке в соглашениях, регулирующих его токены.
Кроме того, WLFI отдельно подала на Джастина иск о клевете во Флориде — обвинения, которые он отрицает.
Итак, ключевой вывод простой:
Джастин пока не выиграл дело, но он одержал важную раннюю победу, добившись рассмотрения своих личных требований в открытом суде, а не их полного перевода в частный арбитраж.
Более широкий спор продолжается, и многие из заявленных обвинений остаются неподтвержденными.
Помимо двух сторон, это дело также может стать важным обсуждением прав держателей токенов, контроля со стороны эмитента, прозрачности смарт-контрактов и рисков стейблкоинов.
Федеральный суд в Калифорнии вынес важное процедурное решение в пользу Джастина Сана в его продолжающемся споре с WLFI.
Как утверждает Джастин, WLFI пыталась передать спор в частный арбитраж и скрыть связанные документы от публичного просмотра. Судья постановил, что все требования, которые Джастин подал в своем личном качестве, останутся рассматриваться в открытом судебном заседании.
Суд также отклонил аргумент WLFI о том, что все требования, связанные с компанией, должны быть переданы в арбитраж. Теперь обе стороны должны определить, какие из этих требований должны остаться в суде, а какие могут быть продолжены через арбитраж.
Важно: это НЕ означает, что Джастин выиграл весь иск, и также суд не вынес решения о том, что WLFI совершила неправомерные действия, о которых говорится в его жалобе.
Джастин говорит, что он инвестировал около $45 млн в WLFI и теперь добивается компенсации в сотни миллионов долларов. В его жалобе утверждается, что смарт-контракт WLFI дал проекту возможность замораживать, ограничивать или сжигать токены держателей, и что эти полномочия позже были применены против его активов.
Также он поднимал вопросы о USD1 — стейблкоине WLFI — и о том, есть ли у World Liberty достаточные ресурсы для покрытия возможного судебного решения.
WLFI отрицает неправомерные действия. В ее заявлениях о рисках указано, что она может блокировать или замораживать кошельки и токены при определенных обстоятельствах, а компания утверждает, что Джастин согласился на некоторые полномочия по заморозке в соглашениях, регулирующих его токены.
Кроме того, WLFI отдельно подала на Джастина иск о клевете во Флориде — обвинения, которые он отрицает.
Итак, ключевой вывод простой:
Джастин пока не выиграл дело, но он одержал важную раннюю победу, добившись рассмотрения своих личных требований в открытом суде, а не их полного перевода в частный арбитраж.
Более широкий спор продолжается, и многие из заявленных обвинений остаются неподтвержденными.
Помимо двух сторон, это дело также может стать важным обсуждением прав держателей токенов, контроля со стороны эмитента, прозрачности смарт-контрактов и рисков стейблкоинов.
