#dusk $DUSK @Dusk
$DUSK Приватность — это не только сокрытие данных
Чем больше я смотрю на Dusk, тем больше думаю, что интереснее всего не просто то, что транзакции могут быть приватными.
Интересно то, что происходит, когда приватность становится чем-то, с чем учреждениям приходится реально работать.
Публичный блокчейн делает прозрачность по умолчанию. Это полезно, но при этом он может раскрывать детали транзакций, которые бизнесу не хотелось бы оставлять на виду.
Dusk использует иной подход в своей ориентированной на приватность архитектуре: пользователи могут получать больше контроля над тем, какая информация о транзакциях раскрывается.
Но это порождает более интересный вопрос:
Насколько приватность в действительности полезна для учреждения?
Слишком мало приватности — и возникает ненужное раскрытие. Слишком много приватности — и аудит и соответствие требованиям становится сложнее.
Именно этот баланс делает Dusk для меня особенно интересным.
Настоящая проверка, вероятно, будет не в том, сможет ли технология скрывать данные транзакций.
Проверка будет в том, смогут ли учреждения использовать приватность, не теряя возможности доказать, что именно произошло.
Это куда более сложная задача, чем просто говорить «приватный блокчейн».
И если Dusk сможет найти этот баланс, главная история может быть не только про приватность.
Возможно, речь будет о том, чтобы сделать приватность применимой в масштабах организаций.
Что предпочтут учреждения: максимальную приватность или управляемую прозрачность?
$DUSK Приватность — это не только сокрытие данных
Чем больше я смотрю на Dusk, тем больше думаю, что интереснее всего не просто то, что транзакции могут быть приватными.
Интересно то, что происходит, когда приватность становится чем-то, с чем учреждениям приходится реально работать.
Публичный блокчейн делает прозрачность по умолчанию. Это полезно, но при этом он может раскрывать детали транзакций, которые бизнесу не хотелось бы оставлять на виду.
Dusk использует иной подход в своей ориентированной на приватность архитектуре: пользователи могут получать больше контроля над тем, какая информация о транзакциях раскрывается.
Но это порождает более интересный вопрос:
Насколько приватность в действительности полезна для учреждения?
Слишком мало приватности — и возникает ненужное раскрытие. Слишком много приватности — и аудит и соответствие требованиям становится сложнее.
Именно этот баланс делает Dusk для меня особенно интересным.
Настоящая проверка, вероятно, будет не в том, сможет ли технология скрывать данные транзакций.
Проверка будет в том, смогут ли учреждения использовать приватность, не теряя возможности доказать, что именно произошло.
Это куда более сложная задача, чем просто говорить «приватный блокчейн».
И если Dusk сможет найти этот баланс, главная история может быть не только про приватность.
Возможно, речь будет о том, чтобы сделать приватность применимой в масштабах организаций.
Что предпочтут учреждения: максимальную приватность или управляемую прозрачность?