Вижу, что @Dusk кто-то говорит: общий объём 1 млрд, и за 36 лет — вдвое меньше, как будто Bitcoin Plus. Я чуть не попался на крючок. Разобрал это по слоям — и вдруг стало спокойно.
Сначала 500 млн выпускают сразу, оставшиеся 500 млн пойдут по блоковым наградам: каждые четыре года — вдвое меньше. Не распределённую часть сразу уничтожают. Звучит мягче, чем разом устроить распродажу.
Награды режут между блок-протоколами: узлы, фонд разработки и совет. Если на раннем этапе ончейн-комиссий не хватает, то безопасный бюджет добирают допэмиссией. А когда позже реальные комиссии подхватят процесс, логика как у магазина на открытии: сначала субсидии для арендатора, потом — перевод на обычную арендную схему.
Но в чём я сомневаюсь: официально до сих пор нет данных о покрытии комиссий. Если они даже сейчас не раскрывают, какая доля комиссий в каждой блок-награде — в процентах, — то所谓 «плавный переход» это лишь слова. Со стейкингом могут быть и мягкие/жёсткие штрафы — это ок, но ключевые вопросы в другом: насколько узлы реально распределены, сколько голосов контролируют первые двадцать валидаторов, нет ли «воды» в реальном стейкинге. Именно это — ахиллесова пята.
Предел по общему объёму в 1 млрд — это только лицо. Сможет ли бюджет безопасности реально перейти с допэмиссии на gas — вот что важно.
Моя стратегия простая: я не трогаю спотовые закупки с долгосрочным нарративом эмиссии, закладываю только на три цифры — распределение валидаторов, размер стейкинга и долю комиссий в награде. Из этих трёх две метрики постоянно ухудшаются. Даже если награды выглядят красиво — я не вхожу. Сейчас я работаю только маленьким объёмом и по таймингу: дождусь, когда на сайте повесят график покрытия, и тогда уже буду думать о конфигурации. Не дайте гипнозу медленного высвобождения «за 36 лет»: медленно — не значит безопасно, просто «взрыв» произойдёт чуть позже.
#dusk $DUSK @Dusk
Сначала 500 млн выпускают сразу, оставшиеся 500 млн пойдут по блоковым наградам: каждые четыре года — вдвое меньше. Не распределённую часть сразу уничтожают. Звучит мягче, чем разом устроить распродажу.
Награды режут между блок-протоколами: узлы, фонд разработки и совет. Если на раннем этапе ончейн-комиссий не хватает, то безопасный бюджет добирают допэмиссией. А когда позже реальные комиссии подхватят процесс, логика как у магазина на открытии: сначала субсидии для арендатора, потом — перевод на обычную арендную схему.
Но в чём я сомневаюсь: официально до сих пор нет данных о покрытии комиссий. Если они даже сейчас не раскрывают, какая доля комиссий в каждой блок-награде — в процентах, — то所谓 «плавный переход» это лишь слова. Со стейкингом могут быть и мягкие/жёсткие штрафы — это ок, но ключевые вопросы в другом: насколько узлы реально распределены, сколько голосов контролируют первые двадцать валидаторов, нет ли «воды» в реальном стейкинге. Именно это — ахиллесова пята.
Предел по общему объёму в 1 млрд — это только лицо. Сможет ли бюджет безопасности реально перейти с допэмиссии на gas — вот что важно.
Моя стратегия простая: я не трогаю спотовые закупки с долгосрочным нарративом эмиссии, закладываю только на три цифры — распределение валидаторов, размер стейкинга и долю комиссий в награде. Из этих трёх две метрики постоянно ухудшаются. Даже если награды выглядят красиво — я не вхожу. Сейчас я работаю только маленьким объёмом и по таймингу: дождусь, когда на сайте повесят график покрытия, и тогда уже буду думать о конфигурации. Не дайте гипнозу медленного высвобождения «за 36 лет»: медленно — не значит безопасно, просто «взрыв» произойдёт чуть позже.
#dusk $DUSK @Dusk