Спред по-прежнему есть, и средства уже вывели. Но дальше в течение некоторого времени он не сможет ни продавать, ни пополнять маржу; и даже когда придёт следующий шанс, не получится подключиться.
Самое неприятное для меня в торговле — состояние: деньги не потеряны, и они всё ещё принадлежат тебе, но при этом ничем заняться нельзя.
В тестовой сети DuskEVM обратный путь состоит из трёх этапов: сначала подача запроса в EVM, затем отправка доказательства в L1, после завершения проверок — окончательное получение на L1. На каждом из трёх этапов нужно платить Gas, а на двух последних ещё заранее держать DUSK в L1.
Когда я только увидел «оба уровня используют DUSK», мне показалось, что это довольно удобно. И комиссии там в разных точках, значит, потребность в токене, как будто, должна быть выше. Но если ещё и сам основной капитал положить на этот счёт, становится как-то не по себе: один и тот же монет — и всё равно нужно разнести по двум «карманам». С одной стороны — для торговли, с другой — специально для оплаты обратного прохода. Капитал, который уже пошёл по дороге к выводу, должен ещё тянуть на себе риск колебаний рынка и цену упущенной возможности следующего раунда.
Я тщательно посчитал: транслэйерный арбитраж требует покрыть не только три чека по Gas. Есть ещё стоимость хеджирования в период ожидания, деньги, «занимаемые» комиссиями на обеих сторонах, и потери из‑за того, что вы пропускаете следующую рыночную возможность.
Мне кажется, эта цепочка средств будет постепенно отсеивать участников. Небольшие капиталы в первую очередь будут отговорены фиксированными расходами, тех, кто часто переносит ордера/биржевые позиции, будет «подвешивать» задержка во время ожидания; в итоге останутся, скорее всего, крупные игроки, которые заранее держат запасы и там, и здесь. Сквозной процесс соединяет два рынка и, возможно, ещё сильнее концентрирует ликвидность в руках меньшинства.
Вот почему я сохраняю осторожность в отношении $DUSK : всякий раз при выводе берут больше, но это вовсе не гарантирует рост общего спроса на токен. Общий спрос по‑прежнему зависит от того, захочет ли трейдер после того, как пройдёт один раз, продолжить и сделать второй, третий.
Дальше я буду следить за четырьмя наборами данных: общая сумма комиссий при выводе, медианное время завершения, как долго придётся ждать самым медленным 5%, и коэффициент повторного использования пользователями.
Ликвидность считается настоящей только тогда, когда деньги благополучно возвращаются и вы ещё успеваете на следующий заказ. Ликвидность нужна, чтобы стабильно поддерживать спрос на токен.
#dusk $DUSK @Dusk
Самое неприятное для меня в торговле — состояние: деньги не потеряны, и они всё ещё принадлежат тебе, но при этом ничем заняться нельзя.
В тестовой сети DuskEVM обратный путь состоит из трёх этапов: сначала подача запроса в EVM, затем отправка доказательства в L1, после завершения проверок — окончательное получение на L1. На каждом из трёх этапов нужно платить Gas, а на двух последних ещё заранее держать DUSK в L1.
Когда я только увидел «оба уровня используют DUSK», мне показалось, что это довольно удобно. И комиссии там в разных точках, значит, потребность в токене, как будто, должна быть выше. Но если ещё и сам основной капитал положить на этот счёт, становится как-то не по себе: один и тот же монет — и всё равно нужно разнести по двум «карманам». С одной стороны — для торговли, с другой — специально для оплаты обратного прохода. Капитал, который уже пошёл по дороге к выводу, должен ещё тянуть на себе риск колебаний рынка и цену упущенной возможности следующего раунда.
Я тщательно посчитал: транслэйерный арбитраж требует покрыть не только три чека по Gas. Есть ещё стоимость хеджирования в период ожидания, деньги, «занимаемые» комиссиями на обеих сторонах, и потери из‑за того, что вы пропускаете следующую рыночную возможность.
Мне кажется, эта цепочка средств будет постепенно отсеивать участников. Небольшие капиталы в первую очередь будут отговорены фиксированными расходами, тех, кто часто переносит ордера/биржевые позиции, будет «подвешивать» задержка во время ожидания; в итоге останутся, скорее всего, крупные игроки, которые заранее держат запасы и там, и здесь. Сквозной процесс соединяет два рынка и, возможно, ещё сильнее концентрирует ликвидность в руках меньшинства.
Вот почему я сохраняю осторожность в отношении $DUSK : всякий раз при выводе берут больше, но это вовсе не гарантирует рост общего спроса на токен. Общий спрос по‑прежнему зависит от того, захочет ли трейдер после того, как пройдёт один раз, продолжить и сделать второй, третий.
Дальше я буду следить за четырьмя наборами данных: общая сумма комиссий при выводе, медианное время завершения, как долго придётся ждать самым медленным 5%, и коэффициент повторного использования пользователями.
Ликвидность считается настоящей только тогда, когда деньги благополучно возвращаются и вы ещё успеваете на следующий заказ. Ликвидность нужна, чтобы стабильно поддерживать спрос на токен.
#dusk $DUSK @Dusk