@Dusk
Я снова и снова возвращался к слову «подтверждено», отслеживая путь окончательности Dusk.
Удивляет не то, что состояний четыре.
Удивительно то, что путь к подтверждению меняется в зависимости от того, что произошло ранее в раунде.
В модели скользящей окончательности первая итерация начинается с n = 0 предыдущих неаттестованных итераций, поэтому она идет по быстрому пути.
Теперь допустим, что две итерации не смогли произвести требуемую аттестацию.
n = 2.
Правило становится 2×n, то есть нужны четыре последовательных блока с требуемыми аттестациями или подтверждениями, прежде чем блок, который оценивается, станет подтвержденным.
Что меня зацепило: это происходит, когда раунд уже ведет себя плохо. Подтверждение на самом деле может потребовать больше доказательств, прежде чем оно продвинется дальше.
История раунда меняет то, сколько доказательств нужно следующему блоку.
Так что подтверждение — это не только про блок. Это отчасти про то, что раунд сделал до этого.
То, чего я до сих пор не могу понять из статьи, — как часто эта дополнительная глубина появляется в реальных условиях сети.
$DUSK becomes для меня более интересным, если эта адаптивная окончательность остается предсказуемой, когда сеть начинает «путаться».
#dusk
Я снова и снова возвращался к слову «подтверждено», отслеживая путь окончательности Dusk.
Удивляет не то, что состояний четыре.
Удивительно то, что путь к подтверждению меняется в зависимости от того, что произошло ранее в раунде.
В модели скользящей окончательности первая итерация начинается с n = 0 предыдущих неаттестованных итераций, поэтому она идет по быстрому пути.
Теперь допустим, что две итерации не смогли произвести требуемую аттестацию.
n = 2.
Правило становится 2×n, то есть нужны четыре последовательных блока с требуемыми аттестациями или подтверждениями, прежде чем блок, который оценивается, станет подтвержденным.
Что меня зацепило: это происходит, когда раунд уже ведет себя плохо. Подтверждение на самом деле может потребовать больше доказательств, прежде чем оно продвинется дальше.
История раунда меняет то, сколько доказательств нужно следующему блоку.
Так что подтверждение — это не только про блок. Это отчасти про то, что раунд сделал до этого.
То, чего я до сих пор не могу понять из статьи, — как часто эта дополнительная глубина появляется в реальных условиях сети.
$DUSK becomes для меня более интересным, если эта адаптивная окончательность остается предсказуемой, когда сеть начинает «путаться».
#dusk