#dusk $DUSK
Сейчас существует два основных стандарта для токенизированных ценных бумаг, и сравнение их позволяет понять больше о дизайнерской философии каждого из них, чем что-либо другое.
ERC-3643, также называемый T-REX, — это подход Ethereum. Он построен на прозрачной цепочке, поэтому все переводы токенов видны по умолчанию. Слой соответствия находится сверху в виде обёрточного смарт-контракта. Этот контракт проверяет, разрешён ли перевод, прежде чем пропустить его, используя систему идентичности под названием ONCHAINID, где инвесторы регистрируют свои учётные данные on-chain. Правила соответствия и связи идентичностей доступны для проверки любому, кто посмотрит.
XSC, стандарт Dusk для конфиденциальных security-сделок, стартует с противоположной предпосылки. Цепочка по умолчанию является приватной. Суммы транзакций и идентичности держателей не раскрываются. Соответствие не обеспечивается видимым правилом, которое любой может инспектировать. Вместо этого перевод доказывает с помощью доказательства с нулевым разглашением (zero-knowledge proof), что правила были соблюдены, что именно проверяли правила или кто являются сторонами.
Сравнение не столько о том, у кого правила «лучше». Оно о том, что «соответствие» значит архитектурно. ERC-3643 обеспечивает соответствие, позволяя аудиторам и регуляторам инспектировать цепочку и видеть всё. XSC обеспечивает соответствие, математически доказывая, что правила были соблюдены, не раскрывая лежащие в основе данные.
У обоих подходов есть честные компромиссы. Модель ERC-3643 понятна регуляторам, которые хотят # records. С ней сложнее спорить: «вот оно, смотрите». Модель XSC требует, чтобы регуляторы доверяли тому, что zero-knowledge proof действительно доказывает то, что заявлено — это более высокий технический порог.
С другой стороны, видимость в ERC-3643 означает, что holdings инвесторов, истории транзакций и связи идентичностей навсегда оказываются в публичной цепочке. Для институциональных инвесторов это реальная проблема, которую прозрачное «соответствие» не решает.
to, с чем я сейчас разбираюсь: какую модель регуляторы на самом деле предпочитают, когда вы прямо спрашиваете их — ту, которую они могут проверить сами, или ту, которая доказывает соответствие, не показывая им ничего? @Dusk
$DUSK #dusk
Сейчас существует два основных стандарта для токенизированных ценных бумаг, и сравнение их позволяет понять больше о дизайнерской философии каждого из них, чем что-либо другое.
ERC-3643, также называемый T-REX, — это подход Ethereum. Он построен на прозрачной цепочке, поэтому все переводы токенов видны по умолчанию. Слой соответствия находится сверху в виде обёрточного смарт-контракта. Этот контракт проверяет, разрешён ли перевод, прежде чем пропустить его, используя систему идентичности под названием ONCHAINID, где инвесторы регистрируют свои учётные данные on-chain. Правила соответствия и связи идентичностей доступны для проверки любому, кто посмотрит.
XSC, стандарт Dusk для конфиденциальных security-сделок, стартует с противоположной предпосылки. Цепочка по умолчанию является приватной. Суммы транзакций и идентичности держателей не раскрываются. Соответствие не обеспечивается видимым правилом, которое любой может инспектировать. Вместо этого перевод доказывает с помощью доказательства с нулевым разглашением (zero-knowledge proof), что правила были соблюдены, что именно проверяли правила или кто являются сторонами.
Сравнение не столько о том, у кого правила «лучше». Оно о том, что «соответствие» значит архитектурно. ERC-3643 обеспечивает соответствие, позволяя аудиторам и регуляторам инспектировать цепочку и видеть всё. XSC обеспечивает соответствие, математически доказывая, что правила были соблюдены, не раскрывая лежащие в основе данные.
У обоих подходов есть честные компромиссы. Модель ERC-3643 понятна регуляторам, которые хотят # records. С ней сложнее спорить: «вот оно, смотрите». Модель XSC требует, чтобы регуляторы доверяли тому, что zero-knowledge proof действительно доказывает то, что заявлено — это более высокий технический порог.
С другой стороны, видимость в ERC-3643 означает, что holdings инвесторов, истории транзакций и связи идентичностей навсегда оказываются в публичной цепочке. Для институциональных инвесторов это реальная проблема, которую прозрачное «соответствие» не решает.
to, с чем я сейчас разбираюсь: какую модель регуляторы на самом деле предпочитают, когда вы прямо спрашиваете их — ту, которую они могут проверить сами, или ту, которая доказывает соответствие, не показывая им ничего? @Dusk
$DUSK #dusk
