Многие решают, сможет ли цепочка принимать и обрабатывать реальные активы, сначала оценивая, достаточно ли там виртуальной машины и инструментов. Эти пороги относительно легко восполнить. Поддержка DuskEVM популярных кошельков и сред разработки достаточно прямолинейна — подключение несложное. @Dusk То, что действительно заставляет меня задержаться на шаг дольше, — это попытка Dusk одновременно учесть две силы, которые взаимно сдерживают друг друга: стороны сделки не хотят полностью раскрывать детали активов, а регулятор должен иметь возможность подтвердить, что сделка не отклонилась от правил. #dusk
Dusk разложил эту задачу на две параллельно работающие модели. Phoenix с помощью доказательств с нулевым разглашением подтверждает корректность, при этом «упаковывает» чувствительные сведения в пределы, которые можно верифицировать; Moonlight ориентирован на сценарии активов, где публичность обязательна. Обе модели через Transfer Contract передают активы в едином расчетном слое — активам не нужно делать жесткий выбор между приватностью и прозрачностью. Для меня ценность не только в том, чтобы свести два типа требований воедино, а в том, чтобы сделать раскрытие по необходимости протоколом «по умолчанию». $BTC
Увидев XSC и Zedger, я еще больше обращаю внимание на весь жизненный цикл ценных бумаг — от выпуска до их обращения/существования. Квалификация, комплаенс, голосование, распределение доходов — те этапы, которые раньше посредники многократно перепроверяли, теоретически можно зафиксировать в ончейн-логике и выполнять постоянно. DuskDS отвечает за то, чтобы изменения состояния закреплялись в соответствии с договоренностями. Как бы ни были совершенны инструменты и архитектура, это всё лишь билет на вход. За чем я действительно хочу продолжать наблюдать — это инженерная безопасность доказательств с нулевым разглашением, долгосрочная стабильность основной сети и то, готовы ли институции поместить реальные активы в эту среду для проверки. Сможет ли в итоге цепочка принять реальные активы, зависит не от того, насколько удобно разрабатывать, а от того, смогут ли приватность, комплаенс и правила активов жить вместе в долгую. Именно поэтому я все еще присматриваюсь к $DUSK .
Dusk разложил эту задачу на две параллельно работающие модели. Phoenix с помощью доказательств с нулевым разглашением подтверждает корректность, при этом «упаковывает» чувствительные сведения в пределы, которые можно верифицировать; Moonlight ориентирован на сценарии активов, где публичность обязательна. Обе модели через Transfer Contract передают активы в едином расчетном слое — активам не нужно делать жесткий выбор между приватностью и прозрачностью. Для меня ценность не только в том, чтобы свести два типа требований воедино, а в том, чтобы сделать раскрытие по необходимости протоколом «по умолчанию». $BTC
Увидев XSC и Zedger, я еще больше обращаю внимание на весь жизненный цикл ценных бумаг — от выпуска до их обращения/существования. Квалификация, комплаенс, голосование, распределение доходов — те этапы, которые раньше посредники многократно перепроверяли, теоретически можно зафиксировать в ончейн-логике и выполнять постоянно. DuskDS отвечает за то, чтобы изменения состояния закреплялись в соответствии с договоренностями. Как бы ни были совершенны инструменты и архитектура, это всё лишь билет на вход. За чем я действительно хочу продолжать наблюдать — это инженерная безопасность доказательств с нулевым разглашением, долгосрочная стабильность основной сети и то, готовы ли институции поместить реальные активы в эту среду для проверки. Сможет ли в итоге цепочка принять реальные активы, зависит не от того, насколько удобно разрабатывать, а от того, смогут ли приватность, комплаенс и правила активов жить вместе в долгую. Именно поэтому я все еще присматриваюсь к $DUSK .
