Я снова и снова застреваю на валидаторах.
Обычно это просто вышибалы. Они видят транзакцию, проверяют математику, ставят штамп и идут дальше. Ничего сложного.
Но на Dusk мы просим их согласовывать изменения состояния, которые они буквально не могут прочитать. Они в повязках на глазах, одобряют зашифрованные данные, не имея к ним никакой видимости.
Мы годами вбивали в экосистему принцип «не доверяй, проверяй». Проверка — значит смотреть. Но здесь проверка означает доверять криптографии настолько полностью, что зрение становится неважным. Это дикий сдвиг. Та прозрачность, которой мы так дорожили, исчезла, но при этом бездоверие почему-то ощущается более математическим, более абсолютным.
Брендинг как раз точно проводит это различие. Они используют Confidential Security Contracts, а не Private. Private звучит так, будто это навсегда — никто никогда этого не увидит. Confidential подразумевает, что ключ хранит кто-то — он просто заперт. Это маленькое слово делает разговор о комплаенсе реально управляемым. Аудиторы получают доступ, когда нужно. Регуляторы могут выдохнуть.
Но я снова возвращаюсь к валидаторам. Если mempool темный, а состояния контрактов невидимы, как им оценивать риск валидации? Нельзя фронтранить — и это отлично для пользователей. Но также нельзя увидеть, собирается ли контракт вот-вот рухнуть.
Мы меняем очевидный кошмар MEV на более тонкую проблему: концентрацию хардвера. Только крупные игроки с мощными установками смогут эффективно обрабатывать эти зашифрованные переходы состояния.
Так что да, для розницы спрэды сжимаются — потому что ботам не удаётся нас снайпить. Но мы просто меняем видимую добычу на невидимую централизацию?
На поверхности — честный обмен. Но долгосрочная структура стимулов всё равно заставляет меня прищуриваться.
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK
Обычно это просто вышибалы. Они видят транзакцию, проверяют математику, ставят штамп и идут дальше. Ничего сложного.
Но на Dusk мы просим их согласовывать изменения состояния, которые они буквально не могут прочитать. Они в повязках на глазах, одобряют зашифрованные данные, не имея к ним никакой видимости.
Мы годами вбивали в экосистему принцип «не доверяй, проверяй». Проверка — значит смотреть. Но здесь проверка означает доверять криптографии настолько полностью, что зрение становится неважным. Это дикий сдвиг. Та прозрачность, которой мы так дорожили, исчезла, но при этом бездоверие почему-то ощущается более математическим, более абсолютным.
Брендинг как раз точно проводит это различие. Они используют Confidential Security Contracts, а не Private. Private звучит так, будто это навсегда — никто никогда этого не увидит. Confidential подразумевает, что ключ хранит кто-то — он просто заперт. Это маленькое слово делает разговор о комплаенсе реально управляемым. Аудиторы получают доступ, когда нужно. Регуляторы могут выдохнуть.
Но я снова возвращаюсь к валидаторам. Если mempool темный, а состояния контрактов невидимы, как им оценивать риск валидации? Нельзя фронтранить — и это отлично для пользователей. Но также нельзя увидеть, собирается ли контракт вот-вот рухнуть.
Мы меняем очевидный кошмар MEV на более тонкую проблему: концентрацию хардвера. Только крупные игроки с мощными установками смогут эффективно обрабатывать эти зашифрованные переходы состояния.
Так что да, для розницы спрэды сжимаются — потому что ботам не удаётся нас снайпить. Но мы просто меняем видимую добычу на невидимую централизацию?
На поверхности — честный обмен. Но долгосрочная структура стимулов всё равно заставляет меня прищуриваться.
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK