Почему Даск отказался быть цепочкой «на всё»?
У криптовалюты по умолчанию амбиция: стать универсальной платформой для всего. Dusk сознательно отказался от этого — и я думаю, является ли узость слабостью или же в этом и заключается вся суть.
Цена такого подхода очевидна. Финансово-инфраструктурная цепочка отказывается от игр, NFT, соцприложений — категорий, которые исторически разгоняли розничную активность. Универсальные цепочки могут открыть свою «убойную» функцию; специализированным цепочкам нужно заранее попасть в точку.
Но преимущества накапливаются незаметно. Каждое решение в дизайне — стандарт XSC, нативное ZK-исполнение, регуляторная позиция, отношения с NPEX — указывает на одного-единственного клиента: регулируемые финансовые организации.
Недавние материалы Dusk о токенизации частных рынков для МСП демонстрируют ту же дисциплину. Малый бизнес не может дешево получить доступ к рынкам капитала; регулируемая токенизация могла бы это изменить — и это ровно та проблема, которую специализированная цепочка и рассчитана решать.
Специализация также концентрирует доверие. Институция, которая оценивает блокчейн-расчеты, не спрашивает, какая цепочка самая популярная. Она спрашивает, какая цепочка была создана именно под эту задачу.
Настоящий вопрос в том, вырастает ли регулируемая токенизация до масштаба рынка, достаточного, чтобы оправдать отдельную цепочку. Если да — фокус становится рвом. Вам хотелось бы строить поверх цепочки, которая делает всё, или цепочки, созданной под вашу конкретную проблему?
@Dusk _Foundation $DUSK #dusk
У криптовалюты по умолчанию амбиция: стать универсальной платформой для всего. Dusk сознательно отказался от этого — и я думаю, является ли узость слабостью или же в этом и заключается вся суть.
Цена такого подхода очевидна. Финансово-инфраструктурная цепочка отказывается от игр, NFT, соцприложений — категорий, которые исторически разгоняли розничную активность. Универсальные цепочки могут открыть свою «убойную» функцию; специализированным цепочкам нужно заранее попасть в точку.
Но преимущества накапливаются незаметно. Каждое решение в дизайне — стандарт XSC, нативное ZK-исполнение, регуляторная позиция, отношения с NPEX — указывает на одного-единственного клиента: регулируемые финансовые организации.
Недавние материалы Dusk о токенизации частных рынков для МСП демонстрируют ту же дисциплину. Малый бизнес не может дешево получить доступ к рынкам капитала; регулируемая токенизация могла бы это изменить — и это ровно та проблема, которую специализированная цепочка и рассчитана решать.
Специализация также концентрирует доверие. Институция, которая оценивает блокчейн-расчеты, не спрашивает, какая цепочка самая популярная. Она спрашивает, какая цепочка была создана именно под эту задачу.
Настоящий вопрос в том, вырастает ли регулируемая токенизация до масштаба рынка, достаточного, чтобы оправдать отдельную цепочку. Если да — фокус становится рвом. Вам хотелось бы строить поверх цепочки, которая делает всё, или цепочки, созданной под вашу конкретную проблему?
@Dusk _Foundation $DUSK #dusk
