Раньше я думал, что для финансового Layer 1 достаточно быть достаточно быстрым, достаточно дешевым и уметь работать с токенизированными активами. Реши расчеты — и остальное, по сути, просто приложения поверх этого… или я так предполагал.
Но когда я подробнее разобрался в Dusk, мое мнение изменилось. Меня впечатлило не только токенизация — важно то, что Dusk строится вокруг всего жизненного цикла актива. Подключение инвесторов, привязка кошелька, ограничения на передачи, раскрытие информации, координация платежей — всё это, а не только сам токен.
Это иначе расставило акценты в моем понимании RWA. Токен, который представляет облигацию или фонд, становится пригодным к использованию не просто потому, что он существует в блокчейне. Кто-то всё равно должен ответить, кто имеет право его покупать, кто может им владеть, что должно быть раскрыто публично, что должно оставаться приватным и как на самом деле происходит расчет денежной части. Ничего из этого не исчезает только потому, что это onchain.
Dusk также разделяет выполнение и расчеты — и, по-моему, это более интересный дизайнерский выбор. DuskEVM работает с Solidity. DuskVM — для приложений, которым нужно напрямую общаться с L1. А DuskDS находится “в основе”, выполняя расчеты и обеспечивая доступность данных.
Я не уверен, что такая многоуровневая схема автоматически делает Dusk хорошей финансовой инфраструктурой — наоборот, больше движущихся частей означает больше того, что должно выдержать реальные нагрузки. Но, думаю, именно в этом и заключается то, за чем я хочу дальше наблюдать: сможет ли Dusk реально превратить то, что в традиционных рынках капитала сильно разрознено, в единый цельный onchain-процесс. Это гораздо более сложное утверждение, чем «быстро и дешево», и именно оно действительно имеет значение.
$DUSK #dusk @Dusk
$AAVE
$BTW
Но когда я подробнее разобрался в Dusk, мое мнение изменилось. Меня впечатлило не только токенизация — важно то, что Dusk строится вокруг всего жизненного цикла актива. Подключение инвесторов, привязка кошелька, ограничения на передачи, раскрытие информации, координация платежей — всё это, а не только сам токен.
Это иначе расставило акценты в моем понимании RWA. Токен, который представляет облигацию или фонд, становится пригодным к использованию не просто потому, что он существует в блокчейне. Кто-то всё равно должен ответить, кто имеет право его покупать, кто может им владеть, что должно быть раскрыто публично, что должно оставаться приватным и как на самом деле происходит расчет денежной части. Ничего из этого не исчезает только потому, что это onchain.
Dusk также разделяет выполнение и расчеты — и, по-моему, это более интересный дизайнерский выбор. DuskEVM работает с Solidity. DuskVM — для приложений, которым нужно напрямую общаться с L1. А DuskDS находится “в основе”, выполняя расчеты и обеспечивая доступность данных.
Я не уверен, что такая многоуровневая схема автоматически делает Dusk хорошей финансовой инфраструктурой — наоборот, больше движущихся частей означает больше того, что должно выдержать реальные нагрузки. Но, думаю, именно в этом и заключается то, за чем я хочу дальше наблюдать: сможет ли Dusk реально превратить то, что в традиционных рынках капитала сильно разрознено, в единый цельный onchain-процесс. Это гораздо более сложное утверждение, чем «быстро и дешево», и именно оно действительно имеет значение.
$DUSK #dusk @Dusk
$AAVE
$BTW