Сегодня я застрял в задаче из жизненного цикла транзакций DUSK… проследил её от намерения до того, что в документах называется «verified and final settlement» (проверенное и окончательное урегулирование), ожидая чистую финишную черту. Но вместо этого я наткнулся на материал Dusk от 15 августа про токенизацию для SME — $DUSK , #dusk , @Dusk — и финишная черта продолжала отодвигаться.

Вот в чём загвоздка. Их собственный шестистадийный жизненный цикл владения объединяет «transfer» (передачу) и «settlement» (урегулирование) в один узел, но в сносках сказано, что доставка связывается с оплатой «где поддерживается», а для голландской BV передача акций всё равно требует нотариального акта. То есть цепочка завершает транзакцию за секунды… но «settled» в юридическом смысле ждёт нотариуса. Два разных хода времени, одно и то же слово.

Пока читал, взял кофе и пришлось вернуться назад — я думал, что окончательное урегулирование означает один детерминированный исход. Нет. on-chain-часть заканчивается, а off-chain-часть — нотариальные действия, а также авторизация площадки по DLT Pilot Regime — всё ещё стоит в очереди за институциями вроде NPEX. По сути, переворачивает типичный рекламный тезис. Мгновенная часть — это лёгкая, дефолтная. Тот самый «продвинутый» момент, на который все действительно ждут, — это когда регулируемые площадки и правовые процедуры догонят реестр, а не наоборот.

Хм… это заставляет задуматься, сколько «settled»-транзакций на похожих RWA-цепочках технически уже финализированы, но юридически всё ещё в подвешенном состоянии.
@Dusk
#dusk
$DUSK