Чем больше я смотрю на Dusk, тем больше понимаю, что его модульная архитектура важнее, чем привычная этикетка «приватного блокчейна».
На первый взгляд, разделение расчетов и выполнения может показаться инфраструктурной деталью. Но для регулируемых финансов это меняет сам вопрос: почему каждое приложение должно обрабатывать расчеты, приватность и выполнение строго одинаковым образом?
@Dusk использует DuskDS как основу расчетов и доступности данных, а DuskVM обеспечивает нативное выполнение на Rust/WASM, тогда как DuskEVM дает разработчикам совместимый с EVM путь для Solidity-приложений.
Мне интересен именно компромисс. Разработчики получают знакомый маршрут через EVM, а приложениям, которым нужна более глубокая приватность или возможности ZK, доступен нативный путь. При этом расчеты остаются привязанными к инфраструктуре Dusk.
Это может иметь значение для финансовых приложений, где среда выполнения может меняться, но требования к финальности, приватности и регулируемым расчетам не могут.
Поэтому меня меньше интересует вопрос, является ли Dusk «ещё одной EVM-сетью».
Больше интересует другое: может ли разделение выполнения и расчетов упростить создание регулируемых on-chain-рынков, не отказываясь от той приватности, которая им действительно нужна.
Модульность — недооцененная часть тезиса Dusk?
@Dusk $DUSK #dusk
На первый взгляд, разделение расчетов и выполнения может показаться инфраструктурной деталью. Но для регулируемых финансов это меняет сам вопрос: почему каждое приложение должно обрабатывать расчеты, приватность и выполнение строго одинаковым образом?
@Dusk использует DuskDS как основу расчетов и доступности данных, а DuskVM обеспечивает нативное выполнение на Rust/WASM, тогда как DuskEVM дает разработчикам совместимый с EVM путь для Solidity-приложений.
Мне интересен именно компромисс. Разработчики получают знакомый маршрут через EVM, а приложениям, которым нужна более глубокая приватность или возможности ZK, доступен нативный путь. При этом расчеты остаются привязанными к инфраструктуре Dusk.
Это может иметь значение для финансовых приложений, где среда выполнения может меняться, но требования к финальности, приватности и регулируемым расчетам не могут.
Поэтому меня меньше интересует вопрос, является ли Dusk «ещё одной EVM-сетью».
Больше интересует другое: может ли разделение выполнения и расчетов упростить создание регулируемых on-chain-рынков, не отказываясь от той приватности, которая им действительно нужна.
Модульность — недооцененная часть тезиса Dusk?
@Dusk $DUSK #dusk
