Чем яснее у Dusk «книга соответствия», тем неловче старт ликвидности
Когда я смотрю на эту цепочку @Dusk , мне постоянно в голове сравнивается её с Aztec и Concordium. Aztec идёт в сторону универсальной приватности, а Concordium выносит слой идентификации на передний план. Dusk более узкий: он прямо фокусируется на выпуске и расчетах регулируемых активов. Структура стимулов $DUSK тоже явно заточена под этот узкий маршрут — это, конечно, надежнее, чем общее «приватное» повествование, но и потолок у решения виднее.
По реальным ощущениям от развертывания узлов: синхронизация Dusk и запросы состояния не выглядят тяжёлыми, на тестнете не всплывали заметные ресурсные пики. Требование к минимальному залогу у валидаторов не слишком дружелюбно — розничных участников по сути отсекает от консенсуса. Но стоит прогнать взаимодействие с контрактами и свериться с документацией, как почти всегда находится несколько мест, где оценка gas и итоговое подтверждение не совпадают. Такие мелкие ошибки могут отпугнуть тех, кто всерьёз собирается заняться консалтингом/андеррайтингом. Приватный слой с zero-knowledge доказательствами не демонстрирует явных проблем с производительностью, зато чересчур прямо выставлены интерфейсы комплаенс-аудита: селективное раскрытие на чейне сделать удалось, но гранулярность раскрытия пока довольно грубая.
Если сравнивать с Secret Network, то у Dusk приватность не полностью «скрывает всё», а передаёт право аудита определённым ролям. Этот компромисс я понимаю: если финансовые активы абсолютно анонимны, в проект не хотят заходить ни андеррайтеры, ни клиринговые стороны. Проблема в том, что в текущей экосистеме Dusk не хватает эмитента, который действительно создаст потребность в on-chain.
Инфраструктура выглядит вполне прилично, $DUSK в управлении и в Gas тоже занимает понятную роль, но точки, где начнётся прорыв в ликвидности, пока не видно.
По-честному: главный недостаток Dusk сейчас — не технология. А то, что он слишком полно рассказывает про «комплаенс»: из-за этой полноты все начинают ждать, когда же реально приземлится работающая закрытая финансовая среда. Без масштаба андеррайтинга даже самая чистая «книга» на чейне превращается в пустую прокрутку.
#dusk
Когда я смотрю на эту цепочку @Dusk , мне постоянно в голове сравнивается её с Aztec и Concordium. Aztec идёт в сторону универсальной приватности, а Concordium выносит слой идентификации на передний план. Dusk более узкий: он прямо фокусируется на выпуске и расчетах регулируемых активов. Структура стимулов $DUSK тоже явно заточена под этот узкий маршрут — это, конечно, надежнее, чем общее «приватное» повествование, но и потолок у решения виднее.
По реальным ощущениям от развертывания узлов: синхронизация Dusk и запросы состояния не выглядят тяжёлыми, на тестнете не всплывали заметные ресурсные пики. Требование к минимальному залогу у валидаторов не слишком дружелюбно — розничных участников по сути отсекает от консенсуса. Но стоит прогнать взаимодействие с контрактами и свериться с документацией, как почти всегда находится несколько мест, где оценка gas и итоговое подтверждение не совпадают. Такие мелкие ошибки могут отпугнуть тех, кто всерьёз собирается заняться консалтингом/андеррайтингом. Приватный слой с zero-knowledge доказательствами не демонстрирует явных проблем с производительностью, зато чересчур прямо выставлены интерфейсы комплаенс-аудита: селективное раскрытие на чейне сделать удалось, но гранулярность раскрытия пока довольно грубая.
Если сравнивать с Secret Network, то у Dusk приватность не полностью «скрывает всё», а передаёт право аудита определённым ролям. Этот компромисс я понимаю: если финансовые активы абсолютно анонимны, в проект не хотят заходить ни андеррайтеры, ни клиринговые стороны. Проблема в том, что в текущей экосистеме Dusk не хватает эмитента, который действительно создаст потребность в on-chain.
Инфраструктура выглядит вполне прилично, $DUSK в управлении и в Gas тоже занимает понятную роль, но точки, где начнётся прорыв в ликвидности, пока не видно.
По-честному: главный недостаток Dusk сейчас — не технология. А то, что он слишком полно рассказывает про «комплаенс»: из-за этой полноты все начинают ждать, когда же реально приземлится работающая закрытая финансовая среда. Без масштаба андеррайтинга даже самая чистая «книга» на чейне превращается в пустую прокрутку.
#dusk