18 августа Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) предложила новые правила для криптоактивов: планируется установить целевой маршрут для выпуска некоторых инвестиционных контрактов, связанных с криптоактивами. Одна из льготных квот может достигать 75 млн долларов США за 12 месяцев, но это всё ещё предложение, а не уже вступивший в силу закон.
Этот инфоповод заставил меня вспомнить вопрос, который часто упускают из виду: если ценные бумаги действительно нужно «записать в блокчейн», должен ли реестр быть полностью публичным или полностью скрытым? Ответ от Dusk — не «либо одно, либо другое», а возможность одновременно сохранять и Moonlight, и Phoenix.
Сначала — две знакомые метафоры. Moonlight похож на банковский счёт: это прозрачная account-based модель, где аккаунт идентифицируется по открытому ключу, а баланс, nonce, а также отправитель, получатель и сумма перевода видны. Она подходит для процессов, которым нужны сверка, отчётность или публичная верификация. Phoenix, в свою очередь, похож на набор «билетов» с паролями: активы хранятся как encrypted notes, то есть это UTXO-based модель; транзакции могут с помощью нулевых знаний доказать «у меня есть право потратить, баланс достаточен и я не трачу повторно», при этом не обязательно раскрывать сумму, конкретные notes и всех отправителей.
Но Phoenix — не «полная анонимность». В официальной документации прямо сказано, что информация о отправителе видна получателю; кроме того, пользователи могут с помощью viewing key выбирать, что раскрывать регуляторам или при аудитах. Это критически важно: приватность защищает от ненужной полной публичной экспозиции, а не стирает все обязанности.
Обе модели в итоге координируются Transfer Contract из DuskDS. Он принимает транзакции в разных форматах, маршрутизирует их в соответствующую логику верификации и единообразно обрабатывает комиссии, глобальное состояние и проблему двойной траты. По своей природе все транзакции должны удовлетворять требованиям собственности, баланса и комиссий, защиты от двойной траты и защиты от подделок; различие лишь в том, что Moonlight напрямую проверяет публичное состояние, а Phoenix в основном проверяет ZK proof.
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk
Итак, в итоге, по-хорошему, выбор Dusk — это не вопрос «прозрачность лучше или приватность лучше», а возможность одного и того же финансового механизма выбирать семантику реестра под сценарий: когда нужна публичная сверка — использовать Moonlight, а когда нужно снизить раскрываемость — использовать Phoenix.
Этот инфоповод заставил меня вспомнить вопрос, который часто упускают из виду: если ценные бумаги действительно нужно «записать в блокчейн», должен ли реестр быть полностью публичным или полностью скрытым? Ответ от Dusk — не «либо одно, либо другое», а возможность одновременно сохранять и Moonlight, и Phoenix.
Сначала — две знакомые метафоры. Moonlight похож на банковский счёт: это прозрачная account-based модель, где аккаунт идентифицируется по открытому ключу, а баланс, nonce, а также отправитель, получатель и сумма перевода видны. Она подходит для процессов, которым нужны сверка, отчётность или публичная верификация. Phoenix, в свою очередь, похож на набор «билетов» с паролями: активы хранятся как encrypted notes, то есть это UTXO-based модель; транзакции могут с помощью нулевых знаний доказать «у меня есть право потратить, баланс достаточен и я не трачу повторно», при этом не обязательно раскрывать сумму, конкретные notes и всех отправителей.
Но Phoenix — не «полная анонимность». В официальной документации прямо сказано, что информация о отправителе видна получателю; кроме того, пользователи могут с помощью viewing key выбирать, что раскрывать регуляторам или при аудитах. Это критически важно: приватность защищает от ненужной полной публичной экспозиции, а не стирает все обязанности.
Обе модели в итоге координируются Transfer Contract из DuskDS. Он принимает транзакции в разных форматах, маршрутизирует их в соответствующую логику верификации и единообразно обрабатывает комиссии, глобальное состояние и проблему двойной траты. По своей природе все транзакции должны удовлетворять требованиям собственности, баланса и комиссий, защиты от двойной траты и защиты от подделок; различие лишь в том, что Moonlight напрямую проверяет публичное состояние, а Phoenix в основном проверяет ZK proof.
@Dusk_Foundation $DUSK #dusk
Итак, в итоге, по-хорошему, выбор Dusk — это не вопрос «прозрачность лучше или приватность лучше», а возможность одного и того же финансового механизма выбирать семантику реестра под сценарий: когда нужна публичная сверка — использовать Moonlight, а когда нужно снизить раскрываемость — использовать Phoenix.