#dusk $DUSK @Dusk
«Меньшая зависимость от централизованных привратников» — так это формулируется, но, если проследить, как именно учреждение будет проходить онбординг через $DUSK и #Dusk, то проверка личности и проверка соответствия всё равно направляют процесс через лицензированного провайдера, прежде чем кто-либо прикоснётся к цепочке. Протокол убирает привратника из этапов расчетов и раскрытия, но не из входа — момент, где доступ фактически предоставляется или отклоняется, по-прежнему находится у централизованной стороны, просто регулируемой, а не той, что работает как кастодиальный посредник. По сравнению с тем, как @Securitize обрабатывает комплаенс-гейтинг для токенизированных активов, или с тем, как @Fireblocks управляет институциональными разрешениями на хранение, схема остаётся той же: «привратничество» не исчезает — оно переезжает туда, где KYC и требования лицензирования становятся неизбежными. Dusk децентрализует то, что происходит после того, как вас впустили, и это правда, но это более узкое утверждение, чем «меньше зависит от привратников», как может показаться при первом чтении. Врата всё ещё на месте — просто они перемещены раньше в процессе, где их проще не заметить. Я всё время думаю, это постоянный компромисс или просто то место, где сейчас находится текущий регуляторный «порог».
«Меньшая зависимость от централизованных привратников» — так это формулируется, но, если проследить, как именно учреждение будет проходить онбординг через $DUSK и #Dusk, то проверка личности и проверка соответствия всё равно направляют процесс через лицензированного провайдера, прежде чем кто-либо прикоснётся к цепочке. Протокол убирает привратника из этапов расчетов и раскрытия, но не из входа — момент, где доступ фактически предоставляется или отклоняется, по-прежнему находится у централизованной стороны, просто регулируемой, а не той, что работает как кастодиальный посредник. По сравнению с тем, как @Securitize обрабатывает комплаенс-гейтинг для токенизированных активов, или с тем, как @Fireblocks управляет институциональными разрешениями на хранение, схема остаётся той же: «привратничество» не исчезает — оно переезжает туда, где KYC и требования лицензирования становятся неизбежными. Dusk децентрализует то, что происходит после того, как вас впустили, и это правда, но это более узкое утверждение, чем «меньше зависит от привратников», как может показаться при первом чтении. Врата всё ещё на месте — просто они перемещены раньше в процессе, где их проще не заметить. Я всё время думаю, это постоянный компромисс или просто то место, где сейчас находится текущий регуляторный «порог».