#termmax @TermMax Вариант 1 — Реальная проблема
Все говорят о том, чтобы размещать реальные активы в ончейне.
Почти никто не обсуждает, что происходит, когда актив нужно снова вывести офчейн.
Вот где RWA-кредитование становится по-настоящему интересным.
Токен может представлять недвижимость, счет-фактуру, товар или другой реальный актив.
Блокчейн может фиксировать право собственности и делать переводы более прозрачными.
Но ничто из этого не меняет одну фундаментальную реальность:
реальные активы остаются реальными.
Ими может быть сложно быстро продать.
У них могут быть юридические ограничения.
Им может требоваться физическое обращение.
И когда заемщик допускает дефолт, кому-то все равно придется иметь дело с обеспечением.
Поэтому я начал смотреть на TermMax с немного другой точки зрения.
Не просто как на очередной кредитный протокол, а как на попытку связать ончейн-кредит с практическими реалиями офчейн-активов.
Интерес не только в доходности или токенизации.
Интерес — в инфраструктуре, которая находится под всем этим:
Как оценивается обеспечение?
Как рассчитывается цена риска?
Что происходит к моменту погашения?
И самое главное: что случается, если исходный план не срабатывает?
Я думаю, именно там и решается, каким будет следующий этап RWA.
Токенизация создает представление.
Хорошая инфраструктура определяет, сможет ли это представление стать реальным кредитом.
Эта разница легко упускается из виду — но, вероятно, это одна из самых важных вещей, за которыми стоит следить по мере роста рынков RWA.
#TermMax #RWA #defi
Все говорят о том, чтобы размещать реальные активы в ончейне.
Почти никто не обсуждает, что происходит, когда актив нужно снова вывести офчейн.
Вот где RWA-кредитование становится по-настоящему интересным.
Токен может представлять недвижимость, счет-фактуру, товар или другой реальный актив.
Блокчейн может фиксировать право собственности и делать переводы более прозрачными.
Но ничто из этого не меняет одну фундаментальную реальность:
реальные активы остаются реальными.
Ими может быть сложно быстро продать.
У них могут быть юридические ограничения.
Им может требоваться физическое обращение.
И когда заемщик допускает дефолт, кому-то все равно придется иметь дело с обеспечением.
Поэтому я начал смотреть на TermMax с немного другой точки зрения.
Не просто как на очередной кредитный протокол, а как на попытку связать ончейн-кредит с практическими реалиями офчейн-активов.
Интерес не только в доходности или токенизации.
Интерес — в инфраструктуре, которая находится под всем этим:
Как оценивается обеспечение?
Как рассчитывается цена риска?
Что происходит к моменту погашения?
И самое главное: что случается, если исходный план не срабатывает?
Я думаю, именно там и решается, каким будет следующий этап RWA.
Токенизация создает представление.
Хорошая инфраструктура определяет, сможет ли это представление стать реальным кредитом.
Эта разница легко упускается из виду — но, вероятно, это одна из самых важных вещей, за которыми стоит следить по мере роста рынков RWA.
#TermMax #RWA #defi