Аренда квартиры через сторонний сервис гаранта всегда казалась мне немного странной. Вы заранее платите дополнительную невозвратную комиссию, а взамен арендодатель перестаёт требовать бесконечные подтверждения дохода, потому что кто-то другой согласился покрыть аренду, если вы не внесёте платежи.
Протоколы кредитования всегда делают ровно наоборот. Они ведут себя так, будто тревожные арендодатели постоянно следят за вашей таблицей баланса на каждом блоке, ожидая малейшего ценового «пика», чтобы по нему быстро захватить ваше обеспечение через штраф за ликвидацию. Разделение долга на FT, XT и GT в TermMax выглядит попыткой заменить это постоянное наблюдение заранее установленным страховым «запасом».
Когда кто-то чеканит XT для однокликового плеча, он не пытается гонять обеспечение через сложные флэш-кредиты. Кредитор получает фиксированную доходность через FT, а держатель GT забирает авансированную премию, чтобы покрыть возможный дефицит, если позиция уйдёт в минус до истечения срока займа. Смарт-контракт проверяет только чеканку токенов, заблокированное обеспечение и итоговый расчёт при истечении срока. Он не устанавливает пороги ликвидации «по ходу дела», потому что заемщика нельзя ликвидировать в середине процесса.
Вы избегаете того, что вас «выслеживают» MEV-боты во время внезапных флэш-обвалов, но перекладываете весь этот риск на то, насколько рынок GT корректно оценивает катастрофические просадки. Я всё ещё думаю, что происходит с ликвидностью гаранта, когда на рынке становится совсем плохо и никто больше не хочет брать на себя обязательства по открытым позициям с плечом.
#termmax @TermMax $ONG $BB $ENA
Протоколы кредитования всегда делают ровно наоборот. Они ведут себя так, будто тревожные арендодатели постоянно следят за вашей таблицей баланса на каждом блоке, ожидая малейшего ценового «пика», чтобы по нему быстро захватить ваше обеспечение через штраф за ликвидацию. Разделение долга на FT, XT и GT в TermMax выглядит попыткой заменить это постоянное наблюдение заранее установленным страховым «запасом».
Когда кто-то чеканит XT для однокликового плеча, он не пытается гонять обеспечение через сложные флэш-кредиты. Кредитор получает фиксированную доходность через FT, а держатель GT забирает авансированную премию, чтобы покрыть возможный дефицит, если позиция уйдёт в минус до истечения срока займа. Смарт-контракт проверяет только чеканку токенов, заблокированное обеспечение и итоговый расчёт при истечении срока. Он не устанавливает пороги ликвидации «по ходу дела», потому что заемщика нельзя ликвидировать в середине процесса.
Вы избегаете того, что вас «выслеживают» MEV-боты во время внезапных флэш-обвалов, но перекладываете весь этот риск на то, насколько рынок GT корректно оценивает катастрофические просадки. Я всё ещё думаю, что происходит с ликвидностью гаранта, когда на рынке становится совсем плохо и никто больше не хочет брать на себя обязательства по открытым позициям с плечом.
#termmax @TermMax $ONG $BB $ENA