#termmax Не запутайтесь в сложных формулах токен-экономики: суть ведь в одном — откуда на самом деле берутся дивиденды sTMX?
@TermMax В официальных данных по общему объёму в 1 млрд доля стимулов для экосистемы сразу занимает 29%. Многие смотрят на ожидаемую годовую доходность, указанную на странице стейкинга, и думают: «выглядит очень вкусно». Но нужно копнуть глубже: эта доходность от стейкинга — это реальные комиссии, которые платформа извлекает, когда сводит займы, или же это токены, которые «просто печатают» из того самого стимулирующего пула в 29%?
Это напрямую определяет жизнь или смерть актива. Если верно первое — значит, чистая прибыль бизнеса по кредитованию через протокол может поддерживать держателей токенов и формировать здоровый замкнутый цикл спроса и предложения. Если верно второе — то так называемый стейкинг с начислением процентов по сути означает, что сегодняшнюю стоимость размывают будущей инфляцией, а не «вытаскивают» прибыль. Как только рост заёмных объёмов не успевает за скоростью выпуска токенов, ценовой центр тяжести будет продолжать смещаться вниз.
Хотя сейчас V2 и многоцепочечное расширение идут очень гладко, если бизнес вырастет ещё сильнее, а прибыль так и не будет возвращаться в руки держателей токенов, то держать монету — значит по сути заниматься благотворительностью ради экосистемы.
Мой критерий проверки очень чёткий: первый расчётный период после TGE — сразу смотрим в ончейн-отчётах долю «реального распределения доходов протокола» в общей прибыли sTMX. Если доля реальных комиссий окажется ниже 40% и всё держится на «токеновой эмиссии», то становится ясно: логика самогенерации прибыли ещё не заработала — и тогда по стейкинговому активу нужно твёрдо сохранять осторожность, без спешки.$NVDAB
@TermMax В официальных данных по общему объёму в 1 млрд доля стимулов для экосистемы сразу занимает 29%. Многие смотрят на ожидаемую годовую доходность, указанную на странице стейкинга, и думают: «выглядит очень вкусно». Но нужно копнуть глубже: эта доходность от стейкинга — это реальные комиссии, которые платформа извлекает, когда сводит займы, или же это токены, которые «просто печатают» из того самого стимулирующего пула в 29%?
Это напрямую определяет жизнь или смерть актива. Если верно первое — значит, чистая прибыль бизнеса по кредитованию через протокол может поддерживать держателей токенов и формировать здоровый замкнутый цикл спроса и предложения. Если верно второе — то так называемый стейкинг с начислением процентов по сути означает, что сегодняшнюю стоимость размывают будущей инфляцией, а не «вытаскивают» прибыль. Как только рост заёмных объёмов не успевает за скоростью выпуска токенов, ценовой центр тяжести будет продолжать смещаться вниз.
Хотя сейчас V2 и многоцепочечное расширение идут очень гладко, если бизнес вырастет ещё сильнее, а прибыль так и не будет возвращаться в руки держателей токенов, то держать монету — значит по сути заниматься благотворительностью ради экосистемы.
Мой критерий проверки очень чёткий: первый расчётный период после TGE — сразу смотрим в ончейн-отчётах долю «реального распределения доходов протокола» в общей прибыли sTMX. Если доля реальных комиссий окажется ниже 40% и всё держится на «токеновой эмиссии», то становится ясно: логика самогенерации прибыли ещё не заработала — и тогда по стейкинговому активу нужно твёрдо сохранять осторожность, без спешки.$NVDAB