Сначала я подумал, что смотрю очередную историю о приватности на блокчейне. Сейчас я слежу за Dusk внимательнее. Я смотрю на то, что действительно используется. Жду, чтобы стало ясно, станет ли финансовый аспект реальным спросом. Я замечаю разрыв между повествованием и продуктом.

Dusk пытается создать нечто более конкретное, чем универсальная цепочка общего назначения. Его стандарт Confidential Security Contract призван привнести приватность в финансовые приложения — звучит полезно, когда вовлечённые активы регулируются и являются чувствительными. Но именно здесь у меня возникает дискомфорт.

Финансовые рынки не сдвигаются только потому, что технология работает. Токенизированный актив всё равно требует соблюдения комплаенса при выпуске, ликвидности, хранения (custody) и реальных участников. Если одна часть оказывается неуклюжей, вся система может ощущаться недоделанной. Направление Dusk в сторону EVM делает разработку более привычной, но мне интересно, будут ли разработчики естественно использовать функции приватности или вначале просто соберут привычные приложения.

Этот нюанс важен. Если первыми значимыми пользователями станут крипто-ориентированные стейкеры, а не институты, то сеть может доказывать нечто иное по сравнению с первоначальной теорией. Развёртывание токенизации NPEX интересно как раз по этой причине, но я пока не рассматриваю одно развёртывание как доказательство институционального внедрения.

Я продолжаю наблюдать, кто приходит, что именно они создают и где трение начинает становиться невозможно игнорировать.

@Dusk #dusk $DUSK