Я раньше думал, что блокчейну, чтобы зайти далеко, в первую очередь нужна хорошая технология. После нескольких циклов я начал понимать: проблема не в количестве функций, а в том, создает ли система устойчивое, жизнеспособное поведение использования.
Смотря на Dusk Network, я вижу пять переменных, за которыми стоит следить: реальный спрос, инсентивы, трение, слой абстракции и системный дизайн. Dusk построен вокруг регулируемых финансов: DuskDS — для расчетов, DuskVM и DuskEVM — для разных сред исполнения.
Звучит убедительно, но хороший архитектурный дизайн еще не означает adoption. Интерес не в том, сколько компонентов у Dusk, а в том, заставляют ли эти компоненты рынок менять поведение.
Проблема не в том, есть ли у токена utility, а в том, какой реальный спрос порождается активностью сети. DUSK используется для gas и стейкинга, при этом блоковые награды по-прежнему включают токеновую эмиссию. Поэтому я все еще хочу отличать сигнал от шума: активность идет от реального спроса или от инсентивов?
Однако трение в регулируемых рынках не исчезает только потому, что его перенесли on-chain. Это верно лишь тогда, когда такие процессы, как eligibility, privacy, disclosure и settlement, действительно используются.
Как минимум с моей точки зрения, долгосрочный вопрос все тот же: этот системный дизайн создает воспроизводимое поведение, не слишком полагаясь на инсентивы?
#dusk $DUSK @Dusk $BTC
Смотря на Dusk Network, я вижу пять переменных, за которыми стоит следить: реальный спрос, инсентивы, трение, слой абстракции и системный дизайн. Dusk построен вокруг регулируемых финансов: DuskDS — для расчетов, DuskVM и DuskEVM — для разных сред исполнения.
Звучит убедительно, но хороший архитектурный дизайн еще не означает adoption. Интерес не в том, сколько компонентов у Dusk, а в том, заставляют ли эти компоненты рынок менять поведение.
Проблема не в том, есть ли у токена utility, а в том, какой реальный спрос порождается активностью сети. DUSK используется для gas и стейкинга, при этом блоковые награды по-прежнему включают токеновую эмиссию. Поэтому я все еще хочу отличать сигнал от шума: активность идет от реального спроса или от инсентивов?
Однако трение в регулируемых рынках не исчезает только потому, что его перенесли on-chain. Это верно лишь тогда, когда такие процессы, как eligibility, privacy, disclosure и settlement, действительно используются.
Как минимум с моей точки зрения, долгосрочный вопрос все тот же: этот системный дизайн создает воспроизводимое поведение, не слишком полагаясь на инсентивы?
#dusk $DUSK @Dusk $BTC
