Я недавно просматривал документацию Dusk и один момент запомнился мне — DuskEVM и DuskVM — это два отдельных пути разработки. Один запускает Solidity поверх слоя EVM; другой — это нативный Dusk с полной поддержкой ZK и возможностями конфиденциальности. Меня не отпускало любопытство: к чему именно на практике приводит такое разделение.

Интересно то, что приватность в DuskEVM не включается автоматически — для этого требуется дополнительный инструмент под названием Hedger. Я не уверен, сколько разработчиков действительно будут интегрировать этот дополнительный уровень, если стандартное развертывание Solidity и так работает отлично без него.

Вопрос, который приходит в голову: не превращается ли большая часть активности в DuskEVM в обычные Solidity-контракты, которые никогда не задействуют нижележащий уровень приватности. Со стороны иногда кажется, что основное ценностное предложение Dusk остается в значительной степени неизменным теми разработчиками, которые приходят через «дверь» EVM.

Это наводит на мысль, что совместимость с EVM и нативная приватность в DuskEVM — действительно разные модели поведения, которые не объединяются автоматически. Неясно, будут ли разработчики, пришедшие за привычным опытом Solidity, строить приватность-ориентированные приложения или же просто очередной rollup — в любом случае время покажет👍#dusk $DUSK @Dusk

$ONG $ENA
#TrumpPressesCongressToPassClarityAct #USJoblessClaimsFallTo206000 #WalmartFalls7% #FASBProposesStablecoinsAsCashEquivalents