Я заметил одну вещь, когда сравнил структуру «первого когорти» Dusk Trade с тем, как в традиционных private placement обычно выбирают первоначальных инвесторов, вместо того чтобы думать, что это нечто уникальное, присущее только крипто.
В традиционных финансах частные размещения почти всегда начинаются с заранее отобранной группы инвесторов — обычно с уже существующими связями, с достаточной способностью проводить due diligence и с готовностью принять риски нового продукта. Это не произвольное предпочтение, а разумное управление рисками, когда продукт ещё не проверен в большом масштабе.
Если смотреть так, то ограничение первой когорты на Dusk Trade @Dusk почти не отличается от того, как работают IPO или традиционные private placement. Но есть заметное отличие: в традиционных финансах критерии выбора первоначальных инвесторов — например, accredited investor, порог по минимальным активам — обычно объявляются чётко и закреплены нормативно. А вот с первой когортой Dusk Trade.
Это, возможно, не проблема — на ранней стадии любого нового финансового продукта действительно нужен уровень отбора, который ещё не полностью прозрачен. Но для проекта, который делает упор на выборочную прозрачность, как $DUSK , недостаточная ясность критериев отбора когорты создаёт небольшой парадокс: технология стремится к прозрачности с контролем, но процесс, по которому решают, кому будет доступна эта технология, раскрыт недостаточно прозрачно.
Самоопровержение: возможно, дело лишь в ранней стадии — критерии ещё не успели полностью опубликовать, и это не обязательно отражает намерение надолго сохранить информацию в секрете.
Я жду, чтобы увидеть, объявит ли Dusk конкретные критерии для следующей когорты, чтобы понять, станет ли выбор более прозрачным при расширении — или по-прежнему останется на том же уровне туманности, что и на старте.
#dusk $BTC $ETH
В традиционных финансах частные размещения почти всегда начинаются с заранее отобранной группы инвесторов — обычно с уже существующими связями, с достаточной способностью проводить due diligence и с готовностью принять риски нового продукта. Это не произвольное предпочтение, а разумное управление рисками, когда продукт ещё не проверен в большом масштабе.
Если смотреть так, то ограничение первой когорты на Dusk Trade @Dusk почти не отличается от того, как работают IPO или традиционные private placement. Но есть заметное отличие: в традиционных финансах критерии выбора первоначальных инвесторов — например, accredited investor, порог по минимальным активам — обычно объявляются чётко и закреплены нормативно. А вот с первой когортой Dusk Trade.
Это, возможно, не проблема — на ранней стадии любого нового финансового продукта действительно нужен уровень отбора, который ещё не полностью прозрачен. Но для проекта, который делает упор на выборочную прозрачность, как $DUSK , недостаточная ясность критериев отбора когорты создаёт небольшой парадокс: технология стремится к прозрачности с контролем, но процесс, по которому решают, кому будет доступна эта технология, раскрыт недостаточно прозрачно.
Самоопровержение: возможно, дело лишь в ранней стадии — критерии ещё не успели полностью опубликовать, и это не обязательно отражает намерение надолго сохранить информацию в секрете.
Я жду, чтобы увидеть, объявит ли Dusk конкретные критерии для следующей когорты, чтобы понять, станет ли выбор более прозрачным при расширении — или по-прежнему останется на том же уровне туманности, что и на старте.
#dusk $BTC $ETH
