честно говоря, dusk — это один из тех вариантов, к которому я постоянно возвращаюсь и всё никак не решаюсь нажать на спуск. Технология реально интересная: они собрали целую систему так, чтобы вы могли токенизировать реальные ценные бумаги и при этом скрывать информацию о ценообразовании/контрагентах, но всё же доказывать соответствие требованиям через zk‑доказательства. То есть фонд мог бы использовать это и не раскрывать свой весь учёт конкурентам, при этом всё равно иметь возможность показать регулятору: «да, всё по-настоящему». Проблема в том, что zk‑доказательства вычислительно тяжёлые и их нужно довольно долго генерировать, так что если вы представляете, что реальный торговый объём движется через это на какой-то ощутимой скорости — я не уверен, что это выдержит. И ещё никто толком не доказал, что регуляторы на практике будут принимать эти доказательства как реальное доказательство соблюдения требований — это всё пока на уровне предположений

а дальше идёт классическая история: институты не станут связываться с этим, пока уже не появится объём, но объёма нельзя дождаться, пока вначале не придут институты. В этом dusk не уникален: любая цепочка, которая гонится за тем же углом «соблюдающая требования приватность для tradfi», упирается в ту же стену. aztec и aleo тоже в целом ходят вокруг той же идеи. По поводу финальности всё на самом деле хорошо: они не делают этот «скорее всего подтверждено» маразм, но даже если технология крепкая, это не автоматически значит, что её будут использовать. Так что честно: для меня это скорее «смотри, но не покупай» прямо сейчас. Я хочу увидеть, если какой-нибудь реальный фонд или институт действительно начнёт прогонять через XSC серьёзный объём — и только тогда я бы

#dusk $DUSK @Dusk