На этой неделе я прочитал(а) публикацию о партнёре @Dusk , и один момент заставил меня остановиться: почти всё крутится вокруг Нидерландов и ЕС. Сначала я воспринял(а) это как ограничение.
Маленький рынок, правовая рамка, географическая зона. По сравнению с L1, которые называют себя глобальными, это звучит узко. Но то, что меня остановило… возможно, как раз и есть единственная правильная стратегия. Потому что у ценных бумаг нет рынка «всего мира» — есть тридцать национальных рынков, объединённых соглашениями. Проект, который говорит: «Мы обслуживаем регулируемые активы по всему миру», на деле означает, что они ещё не получили лицензию ни в одном месте.
Небольшой пример: я попробовал(а) прикинуть, сколько времени нужно, чтобы получить эквивалентную лицензию в новом правовом регионе. Не пару месяцев. Хм… и в каждом регионе нужны свои юридические структуры, отдельный депозитарий, отдельный процесс утверждения.
Поэтому более разумное прочтение такое: один правовой регион, доведённый до конца, стоит больше, чем десять регионов, сделанных на полпути. И если passporting в ЕС работает так, как задумано, то лицензия в Нидерландах — это не рынок Нидерландов. Это вход во весь блок.
Слабое место этого подхода тоже очевидно: он привязывает проект к политической системе, которой они не управляют. Когда регуляторные правила ЕС меняют курс, меняется и вся выгода.
Мне интересно, когда появится второй регион на карте $DUSK , они выберут место, максимально близкое к рамкам ЕС для простоты, или место с самым большим потоком активов, даже если придётся начинать всё сначала.
#dusk $BTC $ETH
Маленький рынок, правовая рамка, географическая зона. По сравнению с L1, которые называют себя глобальными, это звучит узко. Но то, что меня остановило… возможно, как раз и есть единственная правильная стратегия. Потому что у ценных бумаг нет рынка «всего мира» — есть тридцать национальных рынков, объединённых соглашениями. Проект, который говорит: «Мы обслуживаем регулируемые активы по всему миру», на деле означает, что они ещё не получили лицензию ни в одном месте.
Небольшой пример: я попробовал(а) прикинуть, сколько времени нужно, чтобы получить эквивалентную лицензию в новом правовом регионе. Не пару месяцев. Хм… и в каждом регионе нужны свои юридические структуры, отдельный депозитарий, отдельный процесс утверждения.
Поэтому более разумное прочтение такое: один правовой регион, доведённый до конца, стоит больше, чем десять регионов, сделанных на полпути. И если passporting в ЕС работает так, как задумано, то лицензия в Нидерландах — это не рынок Нидерландов. Это вход во весь блок.
Слабое место этого подхода тоже очевидно: он привязывает проект к политической системе, которой они не управляют. Когда регуляторные правила ЕС меняют курс, меняется и вся выгода.
Мне интересно, когда появится второй регион на карте $DUSK , они выберут место, максимально близкое к рамкам ЕС для простоты, или место с самым большим потоком активов, даже если придётся начинать всё сначала.
#dusk $BTC $ETH
