Меня с Dusk интересует не то, сколько транзакций сеть может обработать.

Меня интересует, какая доля этой активности действительно зависит от программируемого уровня комплаенса.

Архитектура даёт регулируемым активам полезную опцию: условия приемлемости или лицензирования можно проверять в рамках расчетов, а не полагаться целиком на внешний процесс KYC или механизм экстренной заморозки.

Это важно, потому что институциональное внедрение обычно не сдерживается способностью перемещать стоимость. Его сдерживает то, сможет ли передача соответствовать правилам, связанным с этой стоимостью.

Но всё же есть разрыв между тем, чтобы обладать такой возможностью, и тем, чтобы доказывать её в масштабе.

Если большая часть ежедневной активности остаётся простыми переводами, а лишь меньшая доля задействует логику контрактов, то самая сильная часть институциональной гипотезы Dusk всё ещё ждёт реального использования, которое создаст на неё давление.

Для меня интересен не показатель общего числа транзакций.

Важно, чтобы со временем регулируемые активы сделали программируемое урегулирование нормальной частью активности сети, а не архитектурной опцией, стоящей в стороне.

Именно там дизайн Dusk проходит гораздо более содержательную проверку. #dusk @Dusk $DUSK
#dusk @Dusk $DUSK